审理认为，微笑堂在1987年11月6日出具的《信用保证书(流动资金部分)》中约定管辖和解释该保证书适用的准据法，即中华人民共和国法律。因此，本案诉讼 有效。但该保证书没有约定保证期限，依照最高人民法院，《关于审理经济合同纠纷案件的若干问题的规定》第11条的规定:“保证人没有约定保证责任期限或者约定不明 ...

，上诉人岳阳经济技术开发区奥太贸易有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九 》第一百五十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人岳阳经济技术开发区奥太贸易有限公司撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳阳 ...

(2009)驿行初字第31－X号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，原告提起本案诉讼，存在诉讼人无原告主体资格和由诉讼 人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）、（五）项之规定裁定：驳回原告驻马某市金发经济贸易有限公司 ...

条款符合《中华人民共和国仲裁法》若干问题解释的第2条规定的情形。关于油补款的争议属于当事人之间的概括性约定，因此仲裁庭作出的裁决没有超越仲裁协议范围， 有限责任公司请求撤销长沙仲裁委员会（2008）长仲裁字第X号仲裁裁决的申请。 本案案件受理费400元，由申请人长沙凯程巴士有限责任公司负担。 本裁定为 ...

。 原告蔡某某诉被告驻马店经济开发区行政执法局土地行政处罚一案，2010年7月28日本院立案受理后，向被告送达了起诉书和应诉通知书。审理中，被告于2010年 及《最高人某法院关于执行〈中华人某共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，由 ...

二条第二款、第三款（五）项，第四十六条、最高人民法 院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第 二十八条、最高人民法院关于适用《中华 ，赔偿原告夏某精神损失费x元，两项共计x元。 五、驳回原告夏某的其他诉某请求。 本案案件受理费200元，由原告夏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

萌菌苑科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘乡市X村信用合作联社诉称：被告湘乡市萌菌苑科技发展有限公司 最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定不符，本院不予采纳。原告湘乡市X村信用合作联社要求被告湘潭市经济建设投资 ...

被执行人支付各项损失共x.15元及利息。 经审查，本院认为：申请执行人与被执行人经济赔偿金纠纷一案，经玉林市劳动争议仲裁委员会作出玉劳仲案字（2010）X 的立案条件。参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件运适用法律若干问题的解释》第十七条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款 ...

止，即至2008年12月30日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款之规定：“保证合同约定的 本判决生效后十日内向原告中国农业银行昆明市经济技术开发区支行归还290万元欠款本金； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案的案件受理费为x.88元，由原告中国农业 ...

(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第四条规定“合同法实施以后，人民法院 判决：一、岐东生产队(现变更为原告佛山市南海区X镇X村岐东股份经济合作社)以“南海县盐步公社黄岐大队岐东生产队工付业厂”名义与被告梁 ...