，本案当事人之间应当以该合同的内容确定双方的权利义务关系。原一、二审判决的相应确定正确，文路置业的相关申请再审理由不能成立。 关于文 时止，标准按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。 一审案件受理费93,420元，财产保全费84,880元，合计178,300元，由今朝置业顾问有限公司承担1,164元 ...

支付了13万元，并撤回对xx公司的起诉，除去中建五局应承担的该案诉讼费和财产保全费4798元、执行费2735元，合计7533元，章xx实际代收中建五局 通过其他途径解决，在本案中不宜一并处理，对xx公司认为本案应当将张xx列为当事人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

略）元。二、驳回原告郑州圣亚物资有限公司其他诉讼请求。案件受理费x元、财产保全费5000元、鉴定费x元，由被告河南城源建设工程有限公司负担案件受理费x元 元。 城源公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。1.关于供货金额的事实一审法院没有查清，一审原告没有提供能够证明其供货金额的 ...

的签名，说明的第二条证明张某乙与永丰公司系承包关系，因此原审定为财产损害赔偿纠纷错误；2、根据《中华人民共和国公司法》第150条和第152条的规定，永丰 审，对张某乙提出的关于侵权数额认定的实体问题，亦不属本案民事审查的范围，请求二审驳回张某乙的上诉，维持原判。 根据各方当事人上诉、答辩情况，并征询 ...

十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费x元，财产保全受理费5000元，均由原告 股权转让条款因条件成就，而于2006年11月9日起失效，不再对涉案双方当事人产生法律约束力。虽然杨某主张某权转让条款失效后双方又重新达成口头协议，同意 ...

，交付讼争房屋，并协助其办理房屋过户登记手续的诉讼请求。本案受理费x元，财产保全费5000元，两项合计x元，由俞某承担x元，周某负担 成立的条件，以行政规范调整合同关系，适用法律错误。(三)《最高人民法院关于适用若干题的解释(二)》第一条明确规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人 ...

邓某壬、邓某癸、杨某某、杨某某的诉讼请求。案件受理费7605元，财产保全费1696元，合计9301元，由广西林科院负担6501元，昊天公司负担2800元 事业单位参加工伤保险，所以，本案不能按照工伤事故的规定处理，即不应告知当事人某《工伤保险条例》的规定处理。广西林科院要求本案按照工伤事故相关某定处理 ...

日向杭州市X区人民法院起诉，并于2007年5月21日向萧山区人民法院提出诉讼保全申请，萧山区法院于2007年5月21日作出(2007)萧民二初宇第799—X 区法院也下了确认商丘市水务公司无财产可供执行的裁定，从而终结执行。被上诉人的行为是其工作人员业务生疏，个人理解错误出具了与商丘市水务公司帐户余额 ...

并未就合某财产进行清算，仅凭一纸《关于终止合某经营关系的函》即要求解除合某关系违反了法律规定，其行为不受法律保某。故在双方当事人未依法解除 门对XX、XX客运专线的利润率情况不了解，原告提出的对合某期间的利润进行司法鉴定的申请，也因被告不提交财务凭证的行为无法进行，造成本院无法对合某期间的利润查明客观 ...

主张按上述约定计算利息，本院予以支持。因钟某在审理过程中向法院提出财产保全的申请，并提供了担保，同时对其担保物进行评估，支付评估费共9962元， 的个人债务，股东会也没有说过这个事情，希望法庭维持一审判决。 二审中，双方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本案的争议 ...