并且态度蛮横。致使矛盾激化双方发生推拉，并非如原告所说对其进行殴打。原告杜某某在此之前，因与他人发生纠纷打架斗殴，造成眼部受伤在市第二人民医院眼科进行 根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告 ...

现场，与被害人朱××发生厮打。被告人朱某某用拳头打了被害人朱××左胸部，在双方厮打过程中，被害人朱××和被告人朱某某双双倒地。随后，被害人朱××被“120”急救车 。鉴于被害人朱××在本案中存在一定的过错，可以减轻被告人朱某某的民事责任，结合本案具体情况，以被告人朱某某承担80％的赔偿责任为宜，即x元 ...

原告人许某甲在处理邻里纠纷时方法欠妥，也有一定责任，应减轻被告人的赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求聂某赔偿损失，因没有充分证据证明聂某有伤害行为，故对该请求不予支持。 ”他就松开许某甲的儿子了。这时许某甲和聂某某搞在一起，双方都是互相抓手臂。他扯许某甲的左手、左肩，许某财扯他岳父，同时扯许某甲的右手。 ...

请求，提供了以下证据：1、医疗费单据，金额为16,033.8元，证明原告因受伤花费的医疗费用；2、司法鉴定意见书，证明原告因此次纠纷摔伤，经鉴定构成轻伤。 过错，可适当减轻被告责任，结合纠纷发生的起因和过程，以被告承担赔偿原告所花费医药费的30％为妥。关于医疗费数额，双方均无异议，本院予以确认。据此， ...

打中也有一定的过错，可适当减轻被告富源公路管理段的赔偿责任。被告富源公路管理段关于夏某的伤是个人行为造成的辩解主张，与本案事实不符，不予采纳。据此，依据《中华 是本案的适格当事人；3、上诉人富源公路管理段不是承担赔偿责任的义务主体。本案中，造成夏某受伤的具体侵权人并不是富源公路管理段，而是陈洪祥等人的 ...

，伤情记录的不对，其余都正确；对被告郭某某的陈述有异议，认为其陈述与事实不符；对派出所出具的调解协议上的内容，部分有异议，自己受伤的部位较调解协议上的 款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权 ...

生活琐事发生争吵，继而辱骂、打架，致使双方都受伤害，事件发生后，公安机关及时出警对双方进行了批评教育，并在其主持调解下，双方达成了赔偿调解协议，该协议系 条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告辛某甲的诉讼请求 ...

纠纷，本应通过正当途径协商解决，但双方却因此引起打架，致使双方不同程度受伤，应当赔偿对方合理的经济损失。原告韩某甲的医疗费3166元、误工费122元、住院伙食补助费 十八条、第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十 ...

伟平啥事，张伟平说是关于丁远波的一些欠帐事情。后来他们朝北大街走准备各自回家。突然来了一辆出租车，从车上下来四个小伙子，手中都拿的刀冲着哈 意见，经查，被告人陈某某能如实供述犯罪事实，且动员亲属积极代为赔偿被害人的损失六万元人民币，双方达成了调解协议；被告人陈某某确有悔罪表现，并取得了被害人家属的谅解 ...

某甲与被告高某乙在同村居住，发生纠纷本应心平气和解决，但双方却撕打，且致原告高某甲受伤，被告高某乙对此应承担主要责任，原告高某甲对纠纷的 某某的伤害，共同侵权人应根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。现宋某某要求被告高某乙承担赔偿责任，并支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求 ...