足够证据证明，本院不能认定。协议第8条约定的安置面积30m2是双方根据《几江镇大小什字片区房屋拆迁补偿安置办法》第12条规定协商自愿折抵所致 ，符合法律规定，本院应予支持。关于对张某甲超安面积价格的确认问题，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《重庆市城市房屋拆迁管理条例》以及江津市人民政府江津府发( ...

、金额等事项作出裁决。2003年9月9日，被告人作出武建裁字(2003)第X号关于房屋拆迁事宜裁决书，并于次日送达原告。原审法院认为，原告何某作为被拆迁人 房屋拆迁，与上诉人何某就拆迁补偿形式、补偿金额、安置用房面积、安置地点等内容达不成协议提出的裁决申请，被上诉人于2003年9月9日作出了武建裁字( ...

有效的。但鉴于被上诉人对两被拆迁人的安置补偿存在合理性的问题，应由被上诉人采取相应的补救措施，合理解决被拆迁人的安置补偿问题。上诉人认为被上诉人未经房屋拆迁 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项及《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第(四)项、第五十七条 ...

，将井岗山路等地安置变成就近安置，而上述一系列问题是拆迁安置政策所涉及的问题，和拆迁许可证颁发的过程而非裁决行为的范畴，也不是本案的 (6)天津市城市建设综合开发办公室(1997)综开办计字X号“关于下达九七年南开等区危陋房屋改造投资计划的通知”； (7)拆迁公告，津东房拆公字(1996)X号； ( ...

办公室、彭某参加的调解会，但调解未果。2011年4月13日，长沙市城市房屋拆迁管理办公室出具《资金证明函》，证明彭某等11户房屋拆迁补偿款已专户储存 陪审员张孝德 二○一二年八月一日 代理书记员梁书 附本案适用法律条文： 最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的， ...

城市房屋拆迁管理办公室出具《资金证明函》，证明李某乙、李某乙等10户房屋拆迁补偿款已专户储存监控。2011年9月1溃丛愿疃忱衬⒛睢忱衬髂鲎 人民陪审员张孝德 二○一二年八月一日 代理书记员梁书 附本案适用法律条文： 最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院 ...

公司”根本不存在，明显属于被告主体错误。江某、唐某提交的《城市房屋拆迁补偿安置协某》中的拆迁人系长沙市某某城市建设投资有限责任公司，工商注册登记也系 工程某工验收备案表、长沙晚报公告、长沙市X乡建设委员会对“关于对某某国际城二期小户型厨房问题来访的答复”、长沙市X乡规划局长规信函（2011）X号函及 ...

有限责任公司”根本不存在，明显属于被告主体错误。黎某提交的《城市房屋拆迁补偿安置协某》中的拆迁人系长沙市某某城市建设投资有限责任公司，工商注册登记也 建设工程竣工验收备案表、长沙晚报公告、长沙市X乡建设委员会对“关于对某某国际城二期小户型厨房问题来访的答复”、长沙市X乡规划局长规信函（2011）X号函 ...

有限责任公司”根本不存在，明显属于被告主体错误。赵某某提交的《城市房屋拆迁补偿安置协某》中的拆迁人系长沙市MM城市建设投资有限责任公司，工商注册登记也系 工程竣工验收备案表、长沙晚报公告、长沙市X乡建设委员会对“关于对XX国际城二期小户型厨房问题来访的答复”、长沙市X乡规划局长规信函（2011）X号函 ...

有限责任公司”根本不存在，明显属于被告主体错误。王某提交的《城市房屋拆迁补偿安置协某》中的拆迁人系长沙市某某城市建设投资有限责任公司，工商注册登记也系 工程竣工验收备案表、长沙晚报公告、长沙市X乡建设委员会对“关于对凯通国际城二期小户型厨房问题来访的答复”、长沙市X乡规划局长规信函（2011）X号函及 ...