，对上诉人适用简易程序进行处理，执法程序合法。被上诉人作出的行政处罚决定合法。关于上诉人提出执勤交警强制上诉人在处罚决定书上书写“无异议”三字的问题，上诉人对此并未提供事实证据予以证明，本院不予采信。行政机关依法享有自由裁量权，被上诉人对上诉人罚款200元并未超过《道路交通安全法》第九十条 ...

。 2004年2月27日，被告以原告违法从事防雷检测为由向原告下发了《关于要求立即停止防雷检测业务的函》，指出其不具备防雷检测资质，不 如下： 维持南昌市气象局2005年5月12日作出的洪气罚字(2005)X号气象行政处罚决定书; 本案由原告预交的诉讼费100元，其他诉讼费100元由原告承担。 如不服 ...

条。5、照被上诉人的说法，上诉人有违法行为(任意挖掘损毁路面)，应当在实施行政处罚时，责令上诉人改正违法行为(修复路面)，但是，从被上诉人提供的74页案卷材料 具体行政行为后或在诉讼程序中自行收集的，其行为违反《最高法院关于行政诉讼法若干问题的解释》第三十条。8、从《答辩状》的内容来看，被上诉人看见黄 ...

依据，属滥用职权的行为。因此，被告主张原告在法律规定的时间内未执行被告的行政处罚决定，被告扣押车辆可无限期延长，直至将被扣车辆予以拍卖的辩解意见，本院不予 共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第二、五目、《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第五十七条第二款第(三)项，《 ...

，不属于《产品质量法》调整范围，被上诉人无对此进行查处的职权；被上诉人作出行政处罚决定认定的家具数量缺乏事实证据；被上诉人对上诉人生产的家具进行检测时 规定，被上诉人根据检测结果，认定上诉人生产的家具不符合国家标准x－2001中关于甲醛释放量的强制性规定，属认定事实清楚、适用标准正确。上诉人认为应当 ...

，不属于《产品质量法》调整范围，被上诉人无对此进行查处的职权；被上诉人作出行政处罚决定认定的家具数量缺乏事实证据；被上诉人对上诉人生产的家具进行检测时 规定，被上诉人根据检测结果，认定上诉人生产的家具不符合国家标准x－2001中关于甲醛释放量的强制性规定，属认定事实清楚、适用标准正确。上诉人认为应当 ...

管理处罚法》之规定，被上诉人静安公安分局依法具有对其管辖范围内违反该法的行为人作出治安行政处罚的执法主体资格。本案中，被上诉人提供的2006年5月3日至2006年9月4 所提供的对上诉人之弟陈某乙2006年5月16日所作的询问笔录中，关于2006年5月2日中午一节事实，陈某乙陈某“我不清楚是不是陈某 ...

了以下规范性文件： 1．《工商行政管理机关行政处罚程序暂行规定》 2．《无照经营查处取缔办法》 3．国家工商总局《关于进一步开展取缔无照经营的通知 其持有的“医疗机构执业许可证”的有效期截至2003年6月30日，故阆中工商行政管理局为其颁发的“营业执照”的有效期亦载明截至2003年6月30日止。此后， ...

2001年6月25日山东省卫生厅卫生法制与监督处鲁卫法监函[2001]X号《关于对卫生许可证管理有关问题的答复》；20、《中华人民共和国食品卫生法》；21 、卫生部卫监发（1996）第X号《关于〈中华人民共和国食品卫生法〉适用中若干问题的批复》；6、《食品卫生行政处罚办法》。 被上诉人对上诉人的质证， ...

行为时的法律为准。地矿厅已经对设计院的违法事实调查取证，又向其发出《关于开采地热必须依法办理采矿许可证的通知》和《限期办理采矿许可证通知书》等两 年４月３０日判决： 维持被告福建省地质矿产厅第０３号《违反矿产资源法规行政处罚决定书》。 本案诉讼费５００元，由原告福建省水利水电勘测设计研究院负担。 宣判 ...