案件受理费(略)元由被告负担。 海南中院不服原判,提出上诉,请求撤销原判第一项;改判海南中院支付海南二建工程款(略).91元;诉讼费由双方合理负担。理由是:一审 年4月1日起施行。2002年4月1日尚未审结的一审、二审和再审民事案件不适用本规定。"从该条款的规定来看,用旧的规则审结的第一审案件,如果 ...
//www.110.com/panli/panli_38823.html-
了解详情
鸿业公司对被告福源公司的上述债务承担连带清偿责任”判决;二、请求依法改判驳回被上诉人对上诉人提出的一切诉讼请求;三、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。 百五十三条第一款第(一)项的规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费3775元,由上诉人佛山市鸿业房地产开发有限公司负担。 本判决为终审 ...
//www.110.com/panli/panli_29007.html-
了解详情
经过(略)时因触电受伤,这是不顾事实的谎言,事实上是上诉人进入被上诉人已用三色编织布围起的脚手架内侧玩耍。在大量的证据下,佛山市X区人民法院和佛山市 十六条规定,由于当事人的原因未能在指定期限内举证,致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的,原审裁判不属于错误裁判案件。本案 ...
//www.110.com/panli/panli_21237.html-
了解详情
宋某乙的借款,没有事实依据,属严重错误。请求撤销一审判决主文第三项,依法改判由被上诉人依实际承包期向龙塘村委交纳承包费,并由被上诉人承担诉讼费用。宋某乙、宋 》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 本案二审案件受理费(略)元,由龙塘村委、宋某乙各半承担。 本判决为终审 ...
//www.110.com/panli/panli_14249.html-
了解详情
就保全某的承担问题作出处理。故请求:1、撤销一审判决,发回一审法院重审,或者改判于某返还周某丁股权转让款880万元人民币并赔偿利息损失(利息自2005年10月27日 负担三千三百元,由于某负担一千七百元(于某判决生效后七日内交纳)。 二审案件受理费八万一千一百五十六元,由周某丁负担五万零七百五十九元( ...
//www.110.com/panli/panli_45963992.html-
了解详情
后黄XX及妻子向检察机关申诉,重庆市人民检察院提出抗诉后,重庆市高级人民法院指令本院再审。2010年10月22日,本院以(2010)渝二某法民再终字第X号 十三条第一款(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二某案件受理费165元,由黄XX负担。 本判决为终审判决。 审判长江善进 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_32325559.html-
了解详情
年5月27日以(2010)华民监字第X号民事裁定书裁定对本案进行再审。华容县人民法院于2010年11月30日作出(2010)华民再初字第X号 之规定,判决如下: 驳回上诉,维持华容县人民法院(2011)华民初字第X号民事判决。 二审案件受理费x元,由农行华容支行承担。 本判决为终审判决。 审判长刘某盛 ...
//www.110.com/panli/panli_31935141.html-
了解详情
的《常德火车站美食文化城联营开发合同书的补充协议》,拟证明卓强物贸、蓝天公司用其开发的常德火车站美食文化城的505.26平方米房屋,抵偿汇元公司的土地投资251 十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证,致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的,原审裁判不属于错误某判案件 ...
//www.110.com/panli/panli_30623225.html-
了解详情
的《常德火车站美食文化城联营开发合同书的补充协议》,拟证明卓强物贸、蓝天公司用其开发的常德火车站美食文化城的505.26平方米房屋,抵偿汇元公司的土地投资251 十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证,致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的,原审裁判不属于错误某判案件 ...
//www.110.com/panli/panli_30622611.html-
了解详情
的《常德火车站美食文化城联营开发合同书的补充协议》,拟证明卓强物贸、蓝天公司用其开发的常德火车站美食文化城的505.26平方米房屋,抵偿汇元公司的土地投资251 十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证,致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的,原审裁判不属于错误某判案件 ...
//www.110.com/panli/panli_30620074.html-
了解详情