人民法院，要求鸡足山管委会支付工程尾款人民币x.00元。诉讼中鉴定机构对工程造价进行司法鉴定。经鉴定，工程总造价为x.58元，后消安公司撤诉。鸡足 人董某某是以上诉人消安公司“经办人”“代理人”的名义向被上诉人鸡足山管委会提出拨款申请，这与两上诉人主张的被上诉人鸡足山管委会知晓分包关系的存在也不相符， ...

及与两原告之子王某立死亡是否有因果关系；本案在审理过程中，经原告申请，本院分别委托长沙市医学会及湖南省医学会对被告在医疗过程中是否存在医疗过错、王某立 没有因果关系，故被告在本案中不应负事故责任。在诉讼过程中，原告提出医学会系医疗系统内部鉴定机构，鉴定人员与被告医生大多系师生、学友关系，影响了鉴定的 ...

该鉴定书所记载的原告5级伤残的结论无异议，但认为该鉴定书的鉴定结论第一项超出了该鉴定机构的职责，法医是不能对医疗行为是否有过错、是否违法做出结论 鉴定书之日起15日内向原受理医疗事故争议处理申请的卫生行政部门提出再次鉴定的申请或共同委托省医学会组织再次鉴定，但原告在收到鉴定书后未在规定的期限内申请再次 ...

住宿费、精神抚慰金，共计x元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，本案系一起医疗机构在诊疗工作中，致受害人身体受到侵害而引发的医疗损害赔偿纠纷。作为本案原告，应当 举证不能的法律后果。在本案中，由原告对损害程度承担举证责任，由于其未申请鉴定，导致损害程度不明确、不具体。因此，原告应当承担举证不能的不利后果 ...

该工程经相关部门验收后结论为合格工程。2006年7月20日，原、被告双方再次签订了一份《建筑工程质量保修书》，就质量保修期具体约定：1、地基基础 6300元。庭审中，被告方对湖南省经典司法鉴定所作出湖南省经典司法鉴定所司法鉴定意见书申请重新鉴定，理由是：1、该鉴定机构超出了法院委托评估的范围；2、评估 ...

合理性、必要性进行鉴定，鉴定机构以账单上记录的药名大多数为商品名，无法进行鉴定等理由，未作出鉴定结论，后喻某撤回该申请。万众公司再次申请对喻某的 1000元，万众公司、喻某、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司认为该项损失应依鉴定确定，因徐某甲提供的证据不足以证明徐某甲的摩托车确因此次交通事故损坏 ...

基开挖工程。2007年7月2日双方进行了第一次结算，2007年12月11日再次结算确认该部分工程价款为x.25元；2、堡上大桥、古马上大桥变更部分 。至于开挖土石方单价，经本院组织调解，双方协商不成，后由原告方申请鉴定因材料不齐被鉴定机构退回，本院只有参照被告D16项目部给原告堡上大桥挖便道清理清理 ...

的维修费的一项是河南九都工程咨询有限公司2008年9月3日的鉴定报告，该鉴定机构和鉴定人员没有工程质量鉴定、维修方案设计的资质，如何做出科学的鉴定。 日前将设备等整体搬迁出厂的搬迁通知。12月21日洛阳能建设备安装工程有限公司再次向东方怡德公司发出12月25日前完成搬迁的紧急通知。2007年1月15日 ...

又以该竞价程序没有法律规定、自己情志不清等为由表示反悔，并申请由司法鉴定机构进行价值评估鉴定，经本院审判委员会讨论决定，采纳了原告方提出的要求进行司法鉴定的 委托合法的司法鉴定机构做出了鉴定意见书，该鉴定意见书其及鉴定结论，经本院审查后确认是客观、公正的，也是合法有效的，故依法对原告李某随后再次提出的 ...

，才属于徐州重机公司承担责任的范畴。而出现故障和事故的原因需要专门的鉴定机构进行鉴定，才能确定责任归属，损失承担。需要说明的是，桃园伟业公司主张的 。徐州重机公司关于本案双方当事人约定每日支付货款总额的千分之一的违约金过高，申请法院予以调整一节，法院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人 ...