年12月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告临澧县信用联社的委托代理人吉某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤无正当理由未到庭 ，被告金某某与原告临澧县信用联社下属的临澧县X村信用合作社于2005年3月19日签订保证担保借款合同一份，合同约定被告向原告借款x元，还款时间为2006 ...

一份等证据为凭，经本院审查，予以确认。 本院认为：原××信用联社与被告黄××、黄××、黄××之间签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其借款 债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违某、损害赔偿金和 ...

住（略）。 原告汤阴县X村信用合作联社诉被告王某丙、苏某丁、苏某戊借款合同纠纷一案，本院于2011年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年 诉讼。本案现已审理终结。 原告汤阴信用联社诉称，被告王某丙于2009年7月18日在我社借款x元，并由被告苏某丁、苏某戊做保证担保，已于2010年5月 ...

12月10日，被告墙体公司向原告申请贷款，2010年2月9日，原告信用联社与被告墙体公司签订借款合同，合同约定由原告向被告墙体公司发放贷款130万元，借款 月利率9.2925‰，逾期贷款罚息按万分之五计算，由被告范某及同泰公司担保。期间，被告墙体公司偿还原告部分本金及利息。贷款到期后，下余本金105 ...

张某乙 原告洛阳市X村信用合作联社（以下简称西工信用联社）诉被告李某、袁某、殷某、张某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行 原告承担保证责任。 本院认为：原告与各被告签订的《借款合同》及《保证合同》系各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。被告李某是《借款 ...

于2009年7月31日签订《保证借款合同》，借款金额人民币x元，期限一年，月利率9.735‰，并由被告黄某丙提供连带担保。借款期满后，经原告多次催讨 申请表》、《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》复印件各一份等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为，被告黄某乙向原告荔城区信用联社借款，并 ...

向原告借款人民币x元，期限12个月，月利率10.458‰，并由被告王某某提供连带担保。借款期满后，经原告多次催讨，但至今仍未偿还，为此，原告请求判令： 申请表》、《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》各一份等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为，被告林某某向原告荔城区信用联社借款，并与原告 ...

日向原告借款人民币x元，期限12个月，月利率9.6525‰，并由被告刘某某提供担保，借款期满后，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还，为此，原告请求判令： 《贷款申请书》、《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》各一份等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为，被告陈某乙向原告荔城区信用联社借款，并 ...

日向原告借款人民币x元，期限12个月,月利率7.905‰，并由被告陈某乙提供担保，借款期满后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还，为此，原告请求判令：1 《贷款申请书》、《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》各一份等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为，被告陈某甲向原告荔城区信用联社借款，并 ...

俞某某于2007年6月30日向原告借款人民币x元，期限12个月，月利率8.76‰，该借款由被告郑某某提供连带担保。借款期满后，经原告多次催讨，二被告 由原告提供的《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》各一份等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为，被告俞某某向原告荔城区信用联社借款，并与原告 ...