认定双方无异议，本院予以采信。因本次交通事故给原告刘某乙造成的损失，被告刘某丙应承担全部赔偿责任。肇事车辆豫x“五菱”小型普通客车在被告太平财险濮阳支公司投保有交强 条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二某、第十八条第一款、第十九条、 ...

被告李某某、李某某承担。 反诉被告谢某针对反诉原告的反诉辩称，谢某不应承担反诉原告请求的损失，请法院依照法律判决。 被告李某某、李某某辩称，原告合理合法属实 损伤进行伤残程度鉴定，该所于2011年4月29日出具南阳万和司法鉴定所[2011]临鉴字第X号意见书，评某谢某的伤残程度已达十级。原告谢某因本次 ...

董某所举第某、二、三、四、五组证据，本院认为与本案不属同一法律关系，对某本院不予采纳。 本院经审理查明，2009年10月29日17时40分许 ，被告徐某庚对某告徐某己应承担的50%责任承担补充赔偿责任，被告徐某己应承担x.44元×50%=x.22元，扣除已赔偿原告的5350元，应再赔偿原告x.22元； ...

赔偿医某等费用。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保某在交强险限额内承担，超出部分由事故责任方根据过错的比例分担责任。依据公安机关的责任 3,900元），被告赵某已付5,500元，无需再付（即扣除被告赵某应承担的诉讼费25元，原告彭某应退还被告赵某1,575元）。 负有金钱给付义务的 ...

，2011年8月19日该机构出具三崤山司鉴定所（2011）临鉴字第X号关于田某伤残程度的鉴定意见书，认为田某的伤情颈部外伤术后活动受限构成七级 应承担的鉴定费700元，下余1300元，从保险公司第三者责任保险应承担的责任中予以扣除，保险公司在第三者责任保险范围内应实际支付田某x.65元。根据《中华人民 ...

：1、本案是人身损害赔偿纠纷，不是保险合同纠纷，不属于同一法律关系，故保险公司不承担本案的赔偿责任；2、在该事故中，原告系被告裴某车上的乘坐人员， 权利。被告市人保财险辩称，原告刘某丙不是保险合同相对人，保险公司不应承担本案赔偿责任的意见，因于法无据，本院不予支持。被告市人保财险还辩称，因原告没有向 ...

谭某庚的雇主黄某壬主张。综上，我公司在本案中不应承担任何赔偿责任。 被告武汉楚雄运输有限公司汉南分公司为支某其抗辩主张，向本院提交有《车辆挂靠经营合某 、死者谭某庚是否按城镇居民认定以及死者谭某庚的过错问题。 一、关于死者谭某庚与二被告间的法律关系问题。根据被告黄某壬在湖北省公安厅交警总队高速公路管理 ...

因孙朋超为豫x肇事车辆实际所有权人于某雇佣的司机，故于某对此事故给刘某乙造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。由于某马店路安运输公司是豫x货车的 人均纯收入计算护某没有法律依据。关于某案中的精神抚慰金数额问题。根据漯河祥安法医临床司法鉴定所漯祥安司鉴所（2010）临鉴字第X号司法鉴定意见书鉴定意见，刘某 ...

、住院费用汇总清单、保险事故损失核定协议书、放某、接受案件回执单、司法鉴定意见书（2011年8月31日）、车辆转让协议、车辆出险信息表、当事人陈述等证据 人员，被告韦某在执行工作任务过程中造成原告伤害，根据有关法律的规定，应由其用人单位即被告环卫处承担侵权责任，故原告主张被告韦某、环卫处承担连带责任 ...

平民初字第X号”《民事判决书》、桂林市正诚司法鉴定中心出具的“正诚司鉴〔2011〕临鉴字第X号”《司法鉴定意见书》、出诊鉴定收费收据，平南县X村民委员会出具的 诉讼法》第某百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第某六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条第某款、第某 ...