超，广东香山创展律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)广东容声电器股份有限公司电饭锅分公司，住所地佛山市顺德区X街X路X号。 法定代表人吴某某，总经理。 共1600元。 原审另查明，容声公司是独立法人，电饭锅公司是其分支机构。 原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的 ...

超，广东香山创展律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)广东容声电器股份有限公司电饭锅分公司，住所地佛山市顺德区X街X路X号。 法定代表人吴某某，总经理。 共1600元。 原审另查明，容声公司是独立法人，电饭锅公司是其分支机构。 原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的 ...

超，广东香山创展律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)广东容声电器股份有限公司电饭锅分公司，住所地佛山市顺德区X街X路X号。 法定代表人吴某某，总经理。 共1600元。 原审另查明，容声公司是独立法人，电饭锅公司是其分支机构。 原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的 ...

超，广东香山创展律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)广东容声电器股份有限公司电饭锅分公司，住所地佛山市顺德区X街X路X号。 法定代表人吴某某，总经理。 共1600元。 原审另查明，容声公司是独立法人，电饭锅公司是其分支机构。 原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的 ...

超，广东香山创展律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)广东容声电器股份有限公司电饭锅分公司，住所地佛山市顺德区X街X路X号。 法定代表人吴某某，总经理。 共1600元。 原审另查明，容声公司是独立法人，电饭锅公司是其分支机构。 原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的 ...

超，广东香山创展律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)广东容声电器股份有限公司电饭锅分公司，住所地佛山市顺德区X街X路X号。 法定代表人吴某某，总经理。 共1600元。 原审另查明，容声公司是独立法人，电饭锅公司是其分支机构。 原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的 ...

超，广东香山创展律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)广东容声电器股份有限公司电饭锅分公司，住所地佛山市顺德区X街X路X号。 法定代表人吴某某，总经理。 共1600元。 原审另查明，容声公司是独立法人，电饭锅公司是其分支机构。 原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的 ...

超，广东香山创展律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)广东容声电器股份有限公司电饭锅分公司，住所地佛山市顺德区X街X路X号。 法定代表人吴某某，总经理。 共1600元。 原审另查明，容声公司是独立法人，电饭锅公司是其分支机构。 原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的 ...

超，广东香山创展律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)广东容声电器股份有限公司电饭锅分公司，住所地佛山市顺德区X街X路X号。 法定代表人吴某某，总经理。 共1600元。 原审另查明，容声公司是独立法人，电饭锅公司是其分支机构。 原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的 ...

超，广东香山创展律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)广东容声电器股份有限公司电饭锅分公司，住所地佛山市顺德区X街X路X号。 法定代表人吴某乙，总经理。 差额共1600元。 原审另查明，容声公司是独立法人，电饭锅公司是其分支机构。 原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的 ...