的玩忽职守事实，被告人张某甲辩称：1.95-97年城市重点建设工程现场办公会，集体研究决定修建虹桥，属正当履行职责。2.要求虹桥在两代某通行，是一种 继续使用”的表态，草率决定继续上人通行，虽曾要求有关人员负责对异响原因进行分析检查，但却未依职责进一步督促竣工验收、命令采取有效措施及时排除质量隐患， ...

到医院看望了受害者张甲，被告技术人员亦将电池残骸样品和原告伤情照片带回厂里研究处理，截止立案前，被告从未以书面形式否认其电池的爆炸以及如何处理或向 笔录、照片；医院诊断证明；原告住院病历；伤情鉴定书；残疾等级鉴定书；化学样品分析报告单；国家某电池总则；国际标准总则及公安、技术监督等有关部门的证据在案， ...

号，将深褐色结块豆粕定为豆粕2＃号。“如果根据蛋白溶解度与肉鸡生长速度关系的研究结果，则豆粕2＃样的价值权为豆粕X号样的30．38％。考虑到加工 可按合同豆粕97．66％的价值简单进行货损贬值计算。根据目前掌握的资料和实验室分析数据，对货损贬值的计算应主要针对深褐色的块状豆粕，因此需要查清发生褐变并结 ...

幣十二萬六千三百圓 （HKD126,300）。 ... 事實之判斷： 本合議庭綜合分析了嫌犯在審判聽證所作之聲明、被害人(D)、被害人之母親 (E)、被害人之妹妹( 這方面 對原審法庭的指責並不成立。 至於嫌犯所指的量刑過重問題，本院經研究原審判決書內所指的 既證犯罪情節，特別是嫌犯並非初犯，認為原審 ...

7日合議庭裁判書，和第1220號案2000年1月27日合議庭裁判書內)。 如此，經分析上訴狀的內容後，本院可把上訴人的上訴理由實質 歸納為下列問題： —獲 實時所引發的《刑事訴訟法典》第418條所定的同一法律後 果。 事實上，本院經研究原審判決書內容後，雖然認為該判決書已載 有《刑事訴訟法典》第355 ...

7日合議庭裁判書，和第1220 號案2000年1月27日合議庭裁判書內)。 如此，經分析上訴狀的內容後，本院可把上訴人的上訴理由實質 歸納如下：上訴人(嫌犯)認 明顯有錯誤」的瑕疵情況，而其亦不應被判持有攻擊性工具罪罪名成 立。 經研究原審判決書的事實依據說明部份，本院認為嫌犯的上訴理 由明顯不成立， ...

後果，從而達到遏止其再次犯罪， 重新納入社會的目的。 分析本案具體情況，我們看不出原審法院在對上訴人科 人在上訴狀總結部份所具體 提出的問題，而無需分析上訴人在提出這些問題時所主某的每項理由 (此一見 嫌犯在其上訴狀中所實質提出的量刑 過重問題。 本院經研究原審判決書內所指的既證犯罪情節，再加上須考慮兩 ...

須之所有物件而故意作出，故法庭認為其行為時是 完完全全是有意識的。 XXX III)刑法定性 現分析該等事實並適用有關法律。 根據澳門《刑法典》第199條第1款之規定 代替徒刑或應暫緩執行徒刑這 三個問題。 就第三個上訴問題而言，本院經研究原審判決書內所列明的所有 既證事實和犯罪情節、載於卷宗內有關上 ...

某筆色，雖略有不同，然此應 係丙○○紀錄時，因主持開標之乙○○曾有短暫離場研究法令，致丙○○ 更換用筆或書寫時間略有間隔所致，尚不足據此認定該第三項 已當場要求中瀚公司按前述政府採購法第五十八某規某意旨，限期提出 擔保及交付單價分析表等資料，其用意顯非即時宣布由中瀚公司得標可比 ，自不能以其開標紀錄用 ...

等不当利益。2010年9月25日，刘某以公证的方式制作内容虚假的声明书，谎称是“以公开获取的专业期刊信息和技术资料，以及在此基础上自己做的部分技术研究”。刘某以获取不当利益为目的，在单位从未立项指派其进行研发涉案专利项目的情形下，利用实施蒙某技术成果之机，虚构其研发两项专利技术方案，假冒发明创造设计 ...