。就证据1内容是否真实而言，需要审查员运用逻辑推理和生活经验进行全面、客观的分析并进行判断。因此，专利复审委员会根据本无效宣告请求的具体情况依据“请求原则” 法律错误，审查结论错误，依法应当予以撤销，林某研究所关于第X号决定认定事实错误的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政 ...

地：高密市X街西段。 法定代表人赵某甲，局长。 委托代理人孙某某，该局劳动关系协调科科长。 委托代理人赵某乙，该局法制科科长。 被上诉人(原审第三人)刘某某 原审法院判决维持正确。上诉人上诉理由缺乏事实根据和法律、法规依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决 ...

性质。一审法院只是认为“被上诉人方在转让房产过程中存在某些违规行为，应由房地产行政主管部门予以处理”，显然是避重就轻，偏袒被上诉人。为维护上诉人的合法权益，特 销售委托书”，“可以认定为欺诈行为”，这也是上诉人与建海中心的另一个法律关系，与被上诉人叶某某无关，并不能以此认定被上诉人叶某某与上诉人订立的 ...

其诉讼请求。至于陈某耀向高校公司主张将其出资予以返还，因与本案系不同法律关系，应另案起诉。 原审中，因魏某某提出申请，原审法院依法裁定冻结高校 已消除，但仍然拒不履行义务，其行为属于恶意令交易条件不成就。高校公司的行政主管部门上海市教育企业管理中心有权且已批准股权转让协议；本次股权转让并不必然牵涉法定 ...

的赔偿，应当相当于另一方因此受到的损失，经济合同法。民法通则属基本法，其效力高于行政法规，原审法院适用经济合同法并无不当。请求维持原判。 经审理查明，1993年5月 勘察造成的经济损失范围之内。勘察院关于四四三一厂支付给职工利息系另一法律关系的上诉请求，不能成立。勘察处与四四三一厂建立的委托勘察关系， ...

了涨停版的情况。 根据庭审和质证，综合以上分析，本院确认如下事实: 被告是在中华人民共和国国家工商行政管理局登记注册领取了《企业法人营业执照》并由中国证券 了涨停版的情况。 本院认为:原、被告之间通过签订合同建立了委托代理期货交易法律关系，原告是委托人，被告是受托人，原告委托被告的事项是进行期货交易， ...

职务行为而非个人行为。虎岗供电所系原告下属机构，未依法办理营业执照，没有独立法律人格，不能承担行政责任。因此，该所实施的不正当竞争行为应由原告承担法律后果。 调查人、证人均某原告形成供用电的利害关系，故对该部门调查笔录及证人证某，本院不予采信。 综合上述对证据材料的分析，取舍以及庭审中原告对被告的陈述 ...

偃师市飞龙摩配部承担责任。被告裁决二原告承担法律责任，程序明显不当。4、被告在法院庭审中才出示的税务稽查资料及鉴定结论在行政处理程序中未让原告进行质证，剥夺了 物审理庭逐件、逐部位让参加审理的双方对比专利要求书的技术特征进行了对比分析，原告张某克没有提出有什么区别与不同。综上，我局作出的处理决定认定二 ...

所属的动物防疫监督机构。 本案的第二个焦点“原告的行政赔偿请求与被诉具体行政行为之间有无法律上的因果关系”原告未提供证据，仅作了陈述，认为，三余 诉具体行政行为所致。 对以上原、被告所举证据的分析： 1被告以学理解释与《江苏省生猪屠宰管理办法实施某则》的概念解释来认为“兽医卫生检疫”与“兽医卫生检验” ...

即41，988.14元×25％)；根据劳部发(1994)X号《违反中华人民共和国劳动法行政处罚办法》第六条规定，被告应支付原告在职期间被克扣工资5倍的赔偿金 被告，因此对证据1的真实性予以认定，同时确认原被告根据该劳动合同确立了劳动法律关系，其关联性予以认定。根据双方均无异议的证据10、29，可以确认 ...