的诉讼请求，不予支持。对第三人与被告签订的湾塘承包合同，其形式及内容均合法有效，对其合同的效力予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六 下面落款是1993年3月，没有具体时间，且上诉人对合同时间与来源说法不一，起诉状中说“1993年原告与被告签定鱼塘养殖合同”；在第一次开庭时却说“合同签订的日期 ...

所转述的“接受原告财物计款（略）元”。由于原告起诉状声称现金和财物共计（略）元，书面证明与原告自己的诉状内容不符，由此可见山东雅美纺织有限责任公司明显出具伪证。2 了8800元”，证人所某明的“事实”并不是他亲眼所见。三、原审对证据的综合分析错误。1、从证明效力上看，李海燕、李宗花均出庭作证，证实原、 ...

答辩人商标权的侵害，被答辩人诉称的理由不能成立。 此外，被答辩人起诉状中强调自己的商标是驰名商标，要求法院保护的也是驰名商标的权利，但直到 酌情赔偿。原告的律师费、交通费、住宿费属于合理支出的费用，被告应予赔偿。综合以上分析，原告因商标专用权受到侵害造成的损失、律师费、交通费、住宿费共计认定3万元为宜 ...

年7月28日，早已超过诉讼时效。商业银行所列举的证据为华西电力公司的起诉状、筹备办意见等。华西电力公司答辩称，筹备办意见和会谈纪要载明合作银行应 分为前后两个阶段来分析认定。在国务院通知下发前，华西电力公司等依入股协议书、入股意向书自愿为原东联信用社偿还的共计370万元债务，从协议内容、支付款项的过程 ...

费用人民币70万元。 被告先锋公司辩称，先锋公司与天宇公司没有关联，并没有如起诉状诉称的那样共同实施侵权行为。先锋公司从未生产过豫玉X号玉米种 份，载明乙方向甲方提供“8703”种子，甲方从1995年开始繁育亲本与制种等内容。 12、1998年2月28日，承德公司(甲方)与河南农大(乙方)签订的“河南 ...

的TCL公司员工黄某的诉状可以证明天时达公司、TCL公司之间有涉及专利技术内容的接触；TCL公司故意以天时达公司的技术申请实用新型专利，又通过利害 有限公司工商登记资料、黄某、惠州市弘胜印务有限公司诉天时达公司的民事起诉状及图纸、广东省惠州市中级人民法院受理案件通知书、2004年3月9日国家知识产权局 ...

的TCL公司员工黄某的诉状可以证明天时达公司、TCL公司之间有涉及专利技术内容的接触；TCL公司故意以天时达公司的技术申请实用新型专利，又通过利害 有限公司工商登记资料、黄某、惠州市弘胜印务有限公司诉天时达公司的民事起诉状及图纸、广东省惠州市中级人民法院受理案件通知书、2004年3月9日国家知识产权局 ...

的TCL公司员工黄某的诉状可以证明天时达公司、TCL公司之间有涉及专利技术内容的接触；TCL公司故意以天时达公司的技术申请实用新型专利，又通过利害 有限公司工商登记资料、黄某、惠州市弘胜印务有限公司诉天时达公司的民事起诉状及图纸、广东省惠州市中级人民法院受理案件通知书、2004年3月9日国家知识产权局 ...

的单页作品的著作权。在陈述被侵犯著作权的图片时将部分文字说明也作为主张内容。 原告主张著作权的图片部分包括： 原告宣传画册中第12页左下方图； 18页 人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的 ...

徐海仁到庭参加了诉讼。被告宁波富元电源科技有限公司经本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已 《摩托车商情》杂志上登载声明，向原告建设工业(集团)有限责任公司赔礼道歉。声明的内容须由本院审核； 四、驳回原告建设工业(集团)有限责任公司的其他诉讼请求。 ...