敲诈勒索罪一案，于2011年3月1日作出（2011）长刑初字第X号刑事判决。原审被告人楚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为 能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长徐小燕 ...

合伙分红，起次要作用系从犯，缺乏事实和法律依据，请求二审法院撤销原判决，维持武冈市人民法院武法刑初字第X号刑事判决书中对蒋某宣告缓刑的判决。 经 ）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； ...

，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2010年11月9日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。 上诉人（原审被告人） 原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判 ...

法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款之规定，判决被告人夏某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年。 夏某县人民检察院抗诉称，被告人夏某 均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉、上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长赵 ...

之规定，作出判决：被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。 原审被告人陈某某上诉提出：原判认定的事实不清，量刑过重，请求二审予以改判。 审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长周红 ...

上诉人郭某某上诉及其辩护人辩称，上诉人郭某某的行为不构成虚报注册资本罪。 经二审审理查明的事实、认定的证据与原审法院一致，且所有证据均经一审法院当庭示 适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长李全 ...

公款本息，在被羁押期间检举他人犯罪线索，有立功情节。请求改判缓刑。 经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。南乐县 适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长吕雪 ...

张某上诉所称其行为不属于交通肇事后逃逸的情况的理由，一审判决已做出了充分评述，二审法院认同原判的分析，不再赘述；且一审法院考虑到张某具有自首情节，已 程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长徐建淮 ...

缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决：被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（刑期自2010年9月 ，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长徐建 ...

径行以玩忽职守罪对上诉人定罪量刑，剥夺了上诉人的诉讼权利，属于程序违法。 二审查明的事实与证据和一审相同，且证据经过原审出示、宣读、质证，本院予以确认。 适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长徐建 ...