”疫情，这一不可抗力，也会对合同的履行造成一定影响。因此，路桥公司的该节起诉理由不充分，本院不予采信。关于天源公司交付的定作物质量是否符合合同约定问题。虽然 》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回上海建设路桥机械设备有限公司的诉讼 ...

被告陈某某各自在250万元的范围内对上诉人汇通卡公司不能清偿部分承担清偿责任，所以，被上诉人起诉要求上诉人汇通卡公司清偿透支本金x.14元及其利息， 原审法院查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

失公平，请求二审撤销原判，裁定驳回中俊公司起诉，将案件移送公安机关处理，或者中止本案审理，待沈在观涉嫌合同诈骗刑事案件终结后再恢复审理。 中俊公司答 本院应予维持。上诉人的上诉请求依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

分公司。 2005年7月15日，工艺品公司以两上诉人为共同被告，向原审法院起诉称：泛海分公司未经工艺品公司指令、许可，擅自从仓库提走工艺品公司货物， 6357.53元、承兑手续费450元，共计（略）.65元。逾期不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行； 二、维持宁波市中级人民法院 ...

，所适用的鉴定规则是统一的，没有因委托机关不同而适用不同的标准。被上诉人认为刑事案件的证据不能在民事案件中使用是没有法律依据的。侦查机关无权对鉴定报告 某应获得的利润；３、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第１５１条规定：＂第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行 ...

妥，超出部分不予支持。依据法律规定，并参照《广东省2000年度道路交通事故损害赔偿计算标准》的规定，原告的损失计算如下：1、死亡补偿费：7517．76元／年×10 .9元。由于被告之间没有共同侵权的意思联系，故各被告之间不承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、 ...

的证据。 本院认为:原审法院认定质监站与恒锵公司、工程公司之间权利义务关系不属于民事诉讼法处理的范围，各方当事人均无异议，本院依法不再作审查。 2001年4 的商品混凝土的质量负责，确保所供应的商品混凝土符合国家规定或合同约定的标准。 在合同的履行过程中，项目经理部根据监理公司的处理意见和质监站的工程 ...

是合法的，应予支持，但赔偿标准和数额没有法律依据，不予采纳。陈某甲需再行手术取出固骨板钉的费用，可在手术后另行起诉。鉴于本案双方某殴，各有 2元(7．92／天×10天)，再行手术费为人民币1000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项及《中华人民共和国民法通则》第一百一十 ...

陈宏伟一人口供得出的，而是多个证据相互印证的结果，本案的审理既不影响陈宏伟刑事案件的侦查起诉，也不需以刑事案件的审理结果作为定案依据，不符合 11日止，按中国人民银行同期逾期罚息标准分段计付)。 上述款项限于收到本判决书之次日起十日内付清，逾期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定 ...

中主张的侵权行为，法院应当依据民事诉讼法及相关实体法的规定来独立认定。张某辩称，因刑事判决中认定的是单位犯罪行为，故其个人不应承担民事责任，而应由巨鼎 某在制造销售假冒五星啤酒的过程中是否有个人的行为”。就此问题，本案中的判断标准是张某所从事的行为中是否均以巨鼎销售公司名义，是否将非法所得归个人所有。 ...