社会危害性较小，系初犯，且认罪、悔罪。原判对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。 经审理，二审查明的事实与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误， 盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： ...

余某甲经济损失36410元。 上诉人方某上诉称：原判量刑偏重，请求二审改判。 经审理，二审查明的事实与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院 诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： ...

，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。 李某甲以原判量刑过重为由提起上诉。 经审理，二审查明的事实中除一审关于第三起抢劫事实认定为犯罪既遂不当外，其他事实和某据 六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和某刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销息县人民法院 ...

剥夺政治权利三年。 王某上诉称：其没有实施强奸行为，原判量刑过重。 经审理，二审查明的事实及证据与一审一致，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院 充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（ ...

及时纠错，其主观上没有非法剥夺他人人身自由的故意和目的。其行为不构成犯罪”为由，提出上诉。其二审辩护人除重申上述理由外，还辩称本案违反了法律规定的诉讼程序等 了本案，现已审理终结。 本院认为，原审判决违反了法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第（五）项之规定，裁定如下： ...

；在共同犯罪中系林某乙提出犯意，主持分赃，系主犯，上诉人系从犯，请求二审减轻处罚。 上诉人林某乙及其辩护人的诉辩称：原判认定上诉人林某乙参与诈骗十三 的事实清楚，证据确凿，定性准确，审判程序合法。三上诉人及辩护人提出的诉辩意见均无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一 ...

某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月。 上诉人刘某上诉称：原判量刑偏重，请求二审改判适用缓刑。 上诉人廖某上诉称：其没有拿走被害人的银行卡，当时只是在场，没有 ，故原判对上诉人刘某的刑期计算有误，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持 ...

元。 上诉人董某对犯罪事实不持异议，上诉称原判量刑过重。 武汉市人民检察院在二审中发表意见认为，原审认定上诉人董某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分 上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持 ...

检察员认为，原判认定上诉人高某丁犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当，二审应予维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人高某丁犯介绍卖淫罪的事实清楚 九条第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判 ...

双方发生口角，被害人先动手殴打其，被害人对引发本案有过错。原判量刑过重，请求二审法院减轻处罚。 出庭履行职务的检察员提出的意见是，原判事实清楚，定性准确，量刑 过重，再予以减轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。原判审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定， ...