了审理。 原告黄某乙诉称，2008年9月10日，被告余某某以成都超人公司名义与原告签订一份加工承揽合同，由原告为被告在喜阳集团厂房内加工一批机械 占用费自愿放弃。 被告余某某对原告所主张的事实无异议，并同意支付所欠的加工设备款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 被告余 ...

审理查明：2007年6月28日，新盛和公司和雅博特公司签订加工承揽合同约定：标的物为10mm+12A(结构)+10mm双钢化中空玻璃、5+1.52+5+12A 遇原辅材料价格调整，销售价格随之浮动。验收标准依据国家标准或行业标准以及该合同约定标准，验收方法为雅博特公司指定人员在产品被运到双方约定的交货 ...

华、聂涛、刘校湖（已另案起诉三被告）一起为被告加工针织品，但未签订加工承揽合同。原告加工产品经被告的管理人验收结算，加工费为x元。之后，原告多次 称，上诉人与曾某甲、曾某乙并非合伙关系，上诉人与被上诉人没有发生任何业务加工关系。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉请。 李某某辩称，曾某丙 ...

书证无法证明上诉人与李某存在合伙关系，也无法证明上诉人与廖某乙存在加工承揽合同债务关系。原审判决事实认定错误，判决上诉人承担连带责任是错误的，请求二审判决 证人证言、李某的调查笔录以及上诉人在开办广州鸿丽绣品厂时和答辩人发生承揽业务关系时的出货单和收货单等大量的证据，证明上诉人和被上诉人廖某乙之间承揽 ...

开发区X路X号。 法定代表人x，董事长。 被上诉人（原审原告）郑州市金时机械加工有限公司，住所地郑州市金水区X路X号探矿机械院。 法定代表人刘某某，董事长。 根据上诉人郑州海来能源科技有限公司的产品规格要求进行加工，所以本案系加工承揽合同纠纷。加工行为地即为合同履行地，本案加工行为地为郑州市金时机械 ...

收款收据、收据、送货单等证据及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：天地制衣厂与坤众公司之间签订的《服装合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。据此，双方建立了加工承揽合同关系。依据法律规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的， ...

年6月3日，科技公司与有色厂签订对账单，结果显示：为完成科技公司拖欠合同，科技公司代有色厂支付所需费用（2007年12月12日—2009年5月10 说明、对账单及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，科技公司与有色厂之间签订的加工承揽合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为 ...

公司），后改为“大连瑞谷科技有限公司”。原、被告于2007年6月1日签订了加工承揽合同，合同第一条明确约定被告提供产品图纸，原告按照图纸进行生产。合同签订后 ，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告作为承揽人按照作为定作人被告的要求完成了生产和供货，被告理应按照约定的价款给付 ...

书证无法证明上诉人与李某存在合伙关系，也无法证明上诉人与廖某乙存在加工承揽合同债务关系。原审判决事实认定错误，判决上诉人承担连带责任是错误的，请求二审判决 证人证言、李某的调查笔录以及上诉人在开办广州鸿丽绣品厂时和答辩人发生承揽业务关系时的出货单和收货单等大量的证据，证明上诉人和被上诉人廖某乙之间承揽 ...

2003年5月30日，柘中公司与昂通公司签订了一份加工承揽合同，约定由柘中公司为昂通公司加工一批混凝土管桩，具体数量按实际供货量结算，价格为每米人民币 共计人民币200，000元已经进入富盛公司帐户，是昂通公司支付给富盛公司的加工款；2003年9月20日，昂通公司出具的支票(金额为50，000元)，柘 ...