北京市第一中级人民法院 刑事裁定书 （2006）一中刑终字第X号 原公诉机关北京市大兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）苑某某，曾用名苑某润，男，28岁 相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。 对于上诉人（原审被告人）苑某某关于其行为不构成 ...

北京市第一中级人民法院 刑事裁定书 （2006）一中刑终字第x号 原公诉机关北京市昌平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）于某某，男，36岁（X年X月X 贺某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于某会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予 ...

北京市第一中级人民法院 刑事裁定书 （2006）一中刑终字第x号 原公诉机关北京市昌平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）任某某，男，42岁（X年X月X 自首、坦白情节，且认罪、悔罪，一审判决量刑过重。 原审被告人李某甲对一审判决认定的事实不持异议。 上诉人任某某及原审被告人李某甲在二审期间均未向法庭 ...

北京市第一中级人民法院 刑事裁定书 （2006）一中刑终字第x号 原公诉机关北京市海淀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某甲，男，21岁（X年X月X 抢劫过程中致被害人王某乙右手多处皮肤擦伤。现赃物均已起获并发还被害人。 认定上述事实的证据有： 1、被害人王某乙的陈述证明：2006年7月12日22 ...

北京市第一中级人民法院 刑事裁定书 （2006）一中刑终字第X号 原公诉机关北京市石景山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某甲，男，39岁(X年X月X 的目的；王某甲没有实施盗窃行为。 经二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实， ...

北京市第一中级人民法院 刑事裁定书 （2007）一中刑终字第x号 原公诉机关北京市海淀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某甲，男，36岁（X年X月X日 王某甲于2006年2月8日被公安机关抓获后，如实供述了上述盗窃事实。 认定上述事实的证据有：被告人王某甲的供述及辨认作案地点笔录，被害人朱某某、赵 ...

北京市第一中级人民法院 刑事裁定书 （2007）一中刑终字第x号 原公诉机关北京市昌平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某甲，女，53岁（X年X月X 被告二人将该款分赃。后因被害人蔡某某报案，被告人王某甲、连某某被抓获。 认定上述事实的证据有： 1、被害人蔡某某、赵某乙、赵某丙的陈述证明：2005 ...

北京市第一中级人民法院 民事判决书 （2005）一中民初字第X号 原告北京九龙制药厂，住所地北京市延庆县南菜园经济技术开发区。 法定代表人杨某某，董事长。 委托代理人蒋洪义 在本案中不予涉及。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高 ...

北京市第一中级人民法院 民事判决书 （2007）一中民终字第X号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）科诺（北京）技术有限公司，住所地北京市海淀区X街X号中国 诺技术公司没有按照约定交付软件光盘，其应当承担相应的违约后果。据此，原审判决认定科诺技术公司返还东方亿龙科技公司12万元并无不当，本院予以支持。因 ...

北京市第一中级人民法院 民事判决书 （2006）一中民初字第（略）号 原告北京宇朔尚源科技有限公司，住所地北京市怀柔区X镇X街南X号。 法定代表人刘某， 查询其是否为真品，具有不可复制和重复性。因此，根据公证书所载明的内容，足以认定涉案产品为被告的原厂真品。被告提交的《司法鉴定咨询意见书》不足以形成对 ...