盖章确认，无论是否公证均有效。沁阳铝电认为，对未经公证的还款协议效力有异议。本院认为，三份还款协议有三方盖章确认，虽未经公证，不影响其效力。 围绕 保某担保某范围内继续承担保某责任”的规定，该转让已发生法律效力。但依据(1995)沁借字第X号借款合同所借200万元、(1996)沁借字第X号借款合同所借 ...

、乙方在经营中组织的商户必须合理、合法，对国家有关规定禁忌商品不得进入市场，若有违纪由商场承包人和经营者负责，因此造成的损失甲方不承担责任。六、乙方商户对外广告 12月30日止)。3、其它条款按照1995年所签合同履行。4、此合同与原合同具有同等法律效力。 该《补充协议》签订后，滕某于7月28日至9月 ...

20日签订的《关于废除免息还贷协议的纪要》的法律效力问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：当事人协商一致，可以解除合同。第四十四条第一款 后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据该条之规定，合同解除后 ...

）项的规定，原审法院判决如下：一、沈阳市中城房产开发经营有限公司于判决发生法律效力之日起15日内，一次性赔偿沈阳市宏亚商贸有限公司2002年2月1日至2003 ”的约定，不是对权利的处分，而是对义务的承诺。动迁协议书系有效合同，沈河动迁办对合同进行中证，证明房屋产权人同意农房公司对义务的承诺。同意原审 ...

。 上述事实，有1998年4月14日沈河区副食品公司与原告达成的690平方米面积折价1,242,000元并约定不超过1998年10月末付款的协议一份、被告 ，待企业交易后双方共同协商此债务处理问题，以补充协议方式解决，补充协议与本合同具有同等法律效力。”但从此以后双方对此项债务处理问题并没有达成任何 ...

概预算、单价参考中南公司的资质等级证书，大江公司保证工程款及时到位并提供施工条件。协议签订后，中南公司于某年12月4日依设计草图进场施工。同年12月20 ．25元应予扣除；二、原判对合同效力认定错误。本案讼争之工程未办理立项审批和规划等相关手续，原判认定该合同为有效合同没有法律依据；三、本案因重复鉴定 ...

州兴达水泥公司经理。 上诉人朱某为与被上诉人苏某、州兴达水泥公司合伙合同纠纷一案，不服恩施市人民法院(2004)恩民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于 后再选择另一标准起诉，与常理相悖。因此，原告仅以有其自行填写数据的合伙协议向被告主张权利有违法律规定，其请求因缺乏足够证据，应不予支持。为此， ...

，即每年的10月20日，并约定有60日的宽限期间。投保人在宽限期间未缴保险费，保险合同效力中止。合同约定谢某为受益人，保险金额每份（略 二审案件受理费及其他诉讼费共计446元由上诉人太保人寿恩施支公司承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判长廖学贵 审判员陈明 代理审判员汪清淮 二OO ...

水电安装造价为七千七百七十六元一角一分。 以上事实，有双方当事人签订的工程承包合同，补充协议、决算协议、市造价办的鉴定结论以及九建公司领款领条等为凭 的《决算协议》没有九建公司的授权，也没有加盖九建公司公章，故该协议不具有法律效力。大桥公司应按双方结算确认的造价给付尚欠的工程款并按补充协议约定的利率 ...

条款。合资企业董事人选系经双方一致同意，且该条款的效力不影响合资经营合同主要条款的效力。峰太克公司主张双方曾协议变更对凤祥公司的出资比例，但其未举证证明 X号民事调解书尚欠峰太克公司的246，033.09元的主张，因属已发生法律效力的法院调解书确定的权利义务，本案不予重复处理；关于峰太克公司要求城子山 ...