《道路交通安全法》的规定；第二、作出价格认证的认证单位和认证人没有资质；第三、价格认证的基准日应当为事故当时，而不应该是事故发生以后几个月；第四、交警队没有 认为：本案系因交通事故造成的财产损害赔偿纠纷。争议焦点为：第1、受损车辆在发生交通事故时所挂的广x牌照，其实际车牌是否为湘x；第2、原审认定的 ...

内赔偿，超出部分由其他三被告承担连带责任。 被告出租车队辩称：本队不应该承担民事赔偿责任。本队仅仅是名义车主，该车的实际车主是王某戊，事故发生时王 x.64元。原告护理费共计x.57元。5、住院伙食补助费：参照河南省省直机关和事业单位差旅费30元/天标准计算，为30元/天×457天＝x元。6、营养费： ...

某乙赔偿的诉讼请求， 被告商丘移动公司庭审中口头辩称：我方是投资者，与施工单位本案的被告中通四局签定有安全生产承诺书，发包方无过错，不应承担连带责任，应 上摔下来的，我不应该赔偿。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告宋某要求四被告赔偿各种费用80万元的请求是否应予支持。各方当事人对 ...

拒绝赔偿。货运分公司已于2006年10月8日被其上级开办单位梧州港口运输联合总公司申请注销，2007年7月19日梧州港口运输联合总公司与梧州市交通建设机械施工公司经 同一批次。三、一审判决的赔偿金额是否过高。四、运杂费是否过高。五、柳工公司、挖掘机公司派人赴日本取证的费用是否应该由李某承担。 关于第一 ...

的，由保险公司在机动车第三者责任限额范围内予以赔偿”之规定，在交强险责任限额内，无论被保险机动车在交通事故中是否有过错。或过错程度有多大，只要造成 与实际情况不符。被上诉人（一审原告）提供的证据相互矛盾。3、精神损害抚慰金不应该有保险公司承担，并且根据司法实践，原告未构成伤残，依法不存在精神损害抚慰金 ...

的，应当按工伤保险有关规定由用人单位支付。本案被告大亚公司未为宋某燕交纳工伤保险，应承担赔偿责任。一、关于宋某燕是否为工伤问题。郑州市X区人事 、宋某乙的诉讼请求，对同一个事故同一个死者，郑州大亚兽药有限公司不应该承担交通事故和工伤双重赔偿责任，本案应当中止诉讼，待交通事故案审结之后再恢复审理，同时， ...

，已实际履行14年之久，原告未提出异议，已形成了合法的赔偿合同关系，关于该口头协议是否包含假肢费用的问题，因被告水泥厂不认可，原告也未提交有效证据 鉴定，并且不宜一次性现金支付，根据龙门水泥厂现状，没有一次性的赔付能力。如果法院认为应该更换假肢，也应根据安装假肢票据，原告再主张某乙利。 申诉人龙门村X ...

就张某乙、杨建平职务侵占和挪用资金一案的判决和裁定生效后，作为原办案单位，新郑市公安局经济犯罪侦查大队没有再追缴过任何涉案赃款。诉讼中双方亦认可有关其他机关 纠纷的理由不能成立，本院不予采信。关于原判张某乙承担赔偿永丰公司（略）.42元及利息是否适当的问题。本院认为，因涉案永丰公司的（略）.42元损失 ...

应由谁负责赔偿问题，该事件的起因是由于修建交通战备路（高旗营至官滩段），该路段某施工期间发生的人身损害事件，就案件本身起因与本单位毫无任何关联性 该两份证据无异议。 被告徐营镇人民政府对该份证据的真实性无异议。但认为法院应该查明本案的取土行为具体有谁实施。施工日志仅仅是被告新乡X路桥有限责任公司一方所 ...

责任应由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担，被告郭某某同意承担自己应该承担的赔偿责任。 被告郭某某未向本院提交相关某据材料。 被告中华联合财产保险 左下肢的鉴定不客观、不真实，同时请求本院给予被告7个工作日的时间决定是否提出重新鉴定。因被告未在其请求的7个工作日的时间内提出重新鉴定申请 ...