据此提出，邵某某出于业务交际才收取他人财物，其行为不构成企业人员受贿罪，认定企业人员受贿罪的事实不清、证某不足。 上海市第一中级人民法院经审理查明： 一、关于 某丁的行为构成为亲友非法牟利罪，根据其过去表现应当免除刑事责任某辩护意见，不予采纳。 被告人邵某某除收受过顾国强、丁惠来、陈建华合计2.48万 ...

翱翔律师事务所律师。 北京市第一中级人民法院审理北京市人民检察院第一分院指控原审被告人王某犯受贿罪一案，于2001年6月28日作出(2001)一中刑初字第X号刑事 ；其揭发他人犯罪，未被司法机关查实，不符合法律规定的立功条件，故其上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人王某身为 ...

谋取利益后，又收受该公司董事长、总经理送给的5万元长城卡的行为符合受贿罪的构成要件。公诉机关指控的此笔犯罪的基本事实和罪名成立，本院予以支持。 (三)四川省 后交还交通厅纪检组X余元。 被告人刘某甲的辩护人为证明被告人的上述观点，当庭出示了由其自行收集的(1)双楠公司的决议，证明1999年5月26日， ...

。 东营市东营区人民法院审理东营市东营区人民检察院指控原审被告人柳某甲、肖某某犯贪污罪、受贿罪一案，于2004年12月24日作出(2004)东刑初字第X号刑事 故意'为由，不服一审判决提出上诉。上诉人柳某甲的辩护人在二审期间提出与其上诉理由相同的辩护意见。要求二审法院查清本案事实，依法予以改判。要求对 ...

张某的辩护人提出被告人张某在犯罪中居从犯地位的辩护意见，与经庭审查实的被告人张某参与诈骗犯罪4次，参与诈骗总金某达人民币2429万元，在犯罪过程某帮助 某未与被告人李某甲串通的辩护意见，与收集在案的被告人李某甲的供述不符，本院不予采纳。被告人蔡某某的辩护人提出被告人蔡某某的行为属受贿罪和被告人吴某丙的 ...

内审计，对华东公司和中保康公司隐瞒了北京金保康的利润数百万元，仅返还了华东公司的股本金。并证实了二次股权重组及用假发票套取公款退还个人股金、分红等 江某甲不构成为亲友非法牟利罪。 辩护人关于江某甲不构成为亲友非法牟利罪的辩护意见予以采纳。 本院认为，被告人江某甲身为国家工作人员，利用职务便利，共同或 ...

合同，属普通工人，不符合受贿罪的主体资格；原判认定其所收的受贿数额中，有部分是朋友间的礼尚往来，其不知道简某甲最后一次交给他的信封里装的是贿款 部分数额予以剔除。其系投案自首，请求二审法院对其适用缓刑。辩护人顾某某的辩护意见与伍某的上诉意见持同。 经审理查明：珠钢公司是中外合资企业，分别由广州钢铁企业 ...

对其减轻处罚。 金华市人民检察院二审出庭检察员认为，原审判决认定被告人吴某甲的行为构成受贿罪的事实清楚，证据充分，定性正确，量刑适当。有些行贿人与被告人吴某甲之间 ，上诉人吴某甲有揭举他人犯罪行为并经查证属实的立功表现。上诉人吴某甲及其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。 本院认为，上诉人吴某甲在 ...

）.4元。2001年4月至8月，被告人利用职务之便，为他人谋取利益，四次收受陈某乙、刘某根、徐某贿赂共9800元。 原判采纳下列证据用以证明上述 自首。 本院认为，上诉人徐某甲之行为已构成贪污罪和受贿罪，原判认定事实清楚，证据充分，上诉人的辩解和辩护人的辩护意见，本院不予采信。原判量刑亦适当，审判程序 ...

，内容客观真实，互相印证，本院予以采纳。 本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人肖某，身为国家机关工作 ）元定金，系民事法律关系，控方证据不能排除民事法律关系的成立，对此被告人及其辩护人提出的辩护意见予以采纳。 在本案立案侦查前，被告人肖某接到通知后 ...