房地产开发公司(以下简称深发公司)、原审第三人海南凯鹏房地产开发公司(以下简称凯鹏公司)商品房预售合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院(1995)琼高法民初字第X号民事判决 深发公司返还顺兴公司相应的商品房；本案系商品房预售合同纠纷，而厚南公司与深发公司系合作建房关系，应另案处理；其与深发公司合建合同 ...

)、清远市粤新商业实业发展公司(以下简称粤新公司)以及原审第三人人民日报社合作建房合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院(1997)粤民初字第X号民事判决，向本院提起 经广东省公证处作出了合同公证。 另查明：华颖公司、粤新公司、华泰公司及人民日报社均不具备房地产开发企业资质。本案项目在合作开发过程中，由 ...

中峡物业公司)为与被上诉人宜昌市农业局、原审被告宜昌中峡房地产开发有限公司(以下简称中峡房产公司)联合建房合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(1998)鄂民初字第X号民事 已经国家土地管理部门办理了出让、转让手续，中峡物业公司已合法取得了该地块的《国有土地使用证》，并已实际开发，所建成的房屋已出售， ...

利于房地产业的发展；《关于上海华冠房地产开发有限公司退出“光大大厦”开发的协议书》也是有效的，本案讼争划拨土地使用权转让的条件是成立的，有关变更法律手续 土地使用权出让手续和土地使用权变更登记手续，双方合作开发该土地违反有关法律规定，一审法院认定《光大大厦合作合同》无效是正确的。讼争地块的土地使用权和 ...

不成立。据此，依据《最高人民法院关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第2条和《关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用经济合同法的若干问题的 联建主体一方由乡镇公司变更为军房公司，是乡镇公司与军房公司签订项目开发权转让合同而引起的，而不是一审判决认定的“牟某某等人带着乡镇公司已与 ...

17平方米土地，其主张该土地虽在琼海思维公司名下，但实际所有者为华富公司，双方合作开发是逃避债务，请求法院查封并拍卖，价款清偿华富公司债务。同年3月18日， 过户申请书中，要求土地过户的依据是同年4月1日与原琼海思维公司签订的土地转让合同，是为原琼海思维公司即现思维公司办理过户手续，而不是为现琼海思维 ...

只说明江汉文化宫和振亚公司对本案纠纷进行过协商。振亚公司与江汉文化宫均未出示充分的证据证实双方签订了房地产合作开发合同，振亚公司亦未出示证据证实其 经营业务。《解答》第二十一条规定，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》施行后，以划拨方式取得国有土地使用权的一方未办理土地使用权出让手续 ...

了合作建房协议书，约定鸿兴公司将开发公司投资开发的学府街房地产项目与永新公司投资建设的旱西关办公楼进行合作开发，由鸿兴公司为合作提供学府街建设用地5.8亩及 214万元转让款给通达公司外，利余款项拖延不付，酿成纠纷。1997年5月，经法院调解，通达公司与金苑公司解除转让合同，并相互返还已交付的转让款和 ...

其余房屋归某某公司所有。次日，双方又签订滨江路Ea－X号地块房屋联建补充合同，约定：某某丰都支行分得的门面500平方米，由某某公司以3400元/平方米 合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让 ...

91亩的国有土地使用权，并于同月20日与衡阳市国土资源管理局签订了《国有土地使用权出让合同》。2009年12月4日，王某丙与欧某签订了《“荣华大厦B栋”项目 、使用和收益的权利，并受法律保护。雁城房地产公司在明知上述土地使用权已转让的情况下，仍授权王某丙与欧某签订合作开发协议书，该协议又未得到肖某、王 ...