人员单方做出的，故不予认可；对证据4的真实性没有异议，但这是新兴总公司与案外人之间的权利义务的约定，与本案没有关联性；对证据5有异议，因为是新兴总公司单方制作 。在华国汇公司履行了供货义务的情况下，新兴总公司应当支付某应货款，其应将所欠货款x.39元给付某国汇公司，因双方在合同中关于付某期限约定不明， ...

产权证后及时通知被告由被告再通知进行交易，并约定在此期间田丰不得私自将上述房屋转让或出售他人，田丰同时承诺尽快付清尾款取得产权证后进行交易。但后来由于田丰 承担违约责任 本院认为：上诉人杨某某认为合同是对中介与田丰、中介与上诉人、田丰与上诉人三方权利义务的约定，上诉人的该点认识没有错误，但合同直接约束 ...

第三，黄某某、杨某某所提证据证明的事实非法律规定的合同权利义务变更事实，即海珠公司并未依法将合同的权利转让给昆明工程技术开发公司或其二人，该 也未对此予以处理，被上诉人认为可通过司法鉴定对其他建房资金进行评估，弥补一审判决的不足。因此，请求二审法院公正处理本案。 被上诉人新飞林公司答辩称：上诉人上诉 ...

。后因各种原因，我公司已把李某书（又名李某某）办理的征山征地协议中所涉及的权利义务通过转让协议转给了重庆彭水县天源水电开发有限责任公司（法定代某人：代某某 义务。至于被告辩称的东流村X组系合同一方的当事人，合同无效后应由东流村X组负返还义务的辩解理由，与本案查明的事实不负，且被告也无证据证明东流村X组 ...

。后因各种原因，我公司已把李某书（又名李某某）办理的征山征地协议中所涉及的权利义务通过转让协议转给了重庆彭水县天源水电开发有限责任公司（法定代某人：代某某 义务。至于被告辩称的东流村X组系合同一方的当事人，合同无效后应由东流村X组负返还义务的辩解理由，与本案查明的事实不负，且被告也无证据证明东流村X组 ...

等手续，故根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条关于“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地 土地的补充协议》，故东陆饭店承接了原中机公司的合同权利义务。现合同被确认无效，根据上述法律规定，对地上建筑物理应进行补偿，但本案中，在 ...

确认在签订协议后是由华南通公司履行合同，该行为应视为是正大万客隆公司将其在《协议书》中的权利义务一并转让给华南通公司，而陈某某对此没有 南通公司无需向陈某某返还税款。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，抗诉机关的抗诉理由不充分，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当， ...

有限公司季家庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 弘森保龄球馆诉称，弘森保龄球馆的开办方(即股东)上海杨某区五角场工业总公司(以下简称五角场公司)于1998年6月26 弘森保龄球馆称，将与殷行市场管理所签订的关于中原路X号二楼X平方米的《房屋租赁合同》的所有权利义务转让给弘森保龄球馆，在日后经营中所发生 ...

第三，黄某某、杨某某所提证据证明的事实非法律规定的合同权利义务变更事实，即海珠公司并未依法将合同的权利转让给昆明工程技术开发公司或其二人，该 也未对此予以处理，被上诉人认为可通过司法鉴定对其他建房资金进行评估，弥补一审判决的不足。因此，请求二审法院公正处理本案。 被上诉人新飞林公司答辩称：上诉人上诉 ...

法院：１、撤销文昌市人民法院（２００６）文民初字第４０号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。２、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。 被上诉人海南省岛东林场答 给上诉人，但这并不是上诉人与省林业总公司履行合同，更不代表被上诉人将联营合同的权利义务一并转让给上诉人，因为没有任何证据表明省林业总公司同意 ...