认可，故对其辩称的理由，不予采纳。太平保险上海分公司辩称，根据商业保险条款的相关规定，未经被保险人同意驾车的，保险公司不承担赔偿责任，该辩称未有相关 ，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款一方应当遵循公平原则确定当事人 ...

事先拟制的格式合同，其技术和复杂程序，非常人所能了解。作为提供格式条款的被告方，应当遵循公平原则确定双方当事人之间的权利和义务，信守最大诚信原则，采取合理的 相关内容向原告作了解释、告知，故对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第一 ...

相应股份而特别协商确定的合同，系各方当事人的真实意思表示，并不符合格式条款的认定标准，不属于格式条款。其次，《股权转让协议》第六条的约定并不违反相关法律、 元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予保护。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百二十五条第一款之规定， ...

故都邦保险公司应依约承担保险责任。再次，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式 事实一致。 上述事实，有保单号码为x机动车商业保险单（正本）、机动车商业保险条款、陕西省道路交通事故车物损失现场勘验记录、神木县公安局交通警察大队交通事故认定书 ...

第二条第五项将风险责任分配给原告。根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款 给付原告存款构成违约，应承担相应民事责任。原告请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条，第一百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决 ...

的，体现了双方当事人的真实意思表示，为有效合同。关于内容是否有效的认定也是依合同法的规定，而不是由原、被告双方自行认为的。原告主张其所购买的房屋面积与 条、关于“产权登记的约定”的十五条，都是排除、限制原告权利的格式条款，请求依法确认上述条款无效。原告称原、被告双方签订《商品房买卖合同》时，未进行协商 ...

，体现了双方当事人的真实意思表示，为有效合同。关于内容是否有效的认定也是依合同法的规定，而不是由原、被告双方自行认为的。原告主张其所购买的房屋面积 条、关于“产权登记的约定”的十五条，都是排除、限制原告权利的格式条款，请求依法确认上述条款无效。原告称原、被告双方签订《商品房买卖合同》时间为2007年6 ...

，体现了双方当事人的真实意思表示，为有效合同。关于内容是否有效的认定也是依合同法的规定，而不是由原、被告双方自行认为的。原告主张其所购买的房屋面积 条、关于“产权登记的约定”的十五条，都是排除、限制原告权利的格式条款，请求依法确认上述条款无效。原告称原、被告双方签订《商品房买卖合同》时间为2007年6 ...

，体现了双方当事人的真实意思表示，为有效合同。关于内容是否有效的认定也是依合同法的规定，而不是由原、被告双方自行认为的。原告主张其所购买的房屋面积 条、关于“产权登记的约定”的十五条，都是排除、限制原告权利的格式条款，请求依法确认上述条款无效。原告称原、被告双方签订《商品房买卖合同》时间为2007年6 ...

的，体现了双方当事人的真实意思表示，为有效合同。关于内容是否有效的认定也是依合同法的规定，而不是由原、被告双方自行认为的。原告主张其所购买的房屋面积与 条、关于“产权登记的约定”的十五条，都是排除、限制原告权利的格式条款，请求依法确认上述条款无效。原告称原、被告双方签订《商品房买卖合同》时，未进行协商 ...