1日至2003年6月1日。原告与被告于2000年8月31日签订《商品房购销确认书》，向被告购买座落于原顺德市容桂区幸福豪苑B座X号商品房一间,双方 、胁迫手段订立的合同损害国家利益的才规定无效；而对不是损害国家利益的，则由当事人决定是否请求撤销或变更。根据新法优于旧法，特别法优于普通法的法律适用原则， ...

胁迫手段订立的合同损害国家利益的才规定无效；而对不是损害国家利益的，则由当事人决定是否请求撤销或变更。根据新法优于旧法，特别法优于普通法的法律适用原则 。 上诉人与被上诉人在二审诉讼期间均未向本院提供新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人在向被上诉人预售商品房时，在《 ...

胁迫手段订立的合同损害国家利益的才规定无效；而对不是损害国家利益的，则由当事人决定是否请求撤销或变更。根据新法优于旧法，特别法优于普通法的法律适用原则 。 上诉人与被上诉人在二审诉讼期间均未向本院提供新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人在向被上诉人预售商品房时，在《 ...

胁迫手段订立的合同损害国家利益的才规定无效；而对不是损害国家利益的，则由当事人决定是否请求撤销或变更。根据新法优于旧法，特别法优于普通法的法律适用原则 。 上诉人与被上诉人在二审诉讼期间均未向本院提供新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人在向被上诉人预售商品房时，在《 ...

月1日至2003年6月1日。原告与被告于2000年8月7日签订《商品房购销确认书》，向被告购买座落于原顺德市容桂区幸福豪苑C座X号商品房一间,双方 、胁迫手段订立的合同损害国家利益的才规定无效；而对不是损害国家利益的，则由当事人决定是否请求撤销或变更。根据新法优于旧法，特别法优于普通法的法律适用原则， ...

复审商标权利人及其被许某使用人在复审商标核定使用商品上对复审商标进行了商标意义上的使用，商标评审委员会以复审商标构成三年未使用为由将其撤销的做法并无 上，原审判决简单、机械地维持了第X号决定，违背了《商标法》的立法本意，属于适用法律错误。 商标评审委员会和孙某服从原审判决。 经审理查明：1997年4月 ...

行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 《中华人民共和国公证法 权益，因此，应当确认无效。联营企业发生亏损的，联营一方依保底条款收取的固定利润，应当如数退出，用于补偿联营的亏损，如无亏损，或补偿后仍有剩余的 ...

设立股某，而召开股某并以股某名义作出决议某反法律规定无效，并未否决股某决议某容违法，所依据的法律是《中外合某经营法》和《中外合某经营实施条例》 作为具体的行政行为，在未被确认某法之前，应当驳回原告诉讼请求。 具体行政行为的撤销是指已经生效的具体行政行为，由于存在违法或明显不当情形被有权机关否定其效力， ...

2日达成的支付给饶某50万元的协议系受到胁迫违背真实意愿作出的意思表示，属可撤销合同，应予撤销。合同被撤销，双方的权利义务应恢复原状。饶某应当返还已经 扣留。周某欲通过公安机关取回该款无果后，于2011年5月26日即向一审法院起诉，以其受到胁迫为由，请求确认该支付行为无效。一审审理中，周某明确其诉讼 ...

里玩耍的宋××砸伤，后经抢救无效死亡，被告作出了莲人社伤险认决字【2011】X号《工伤认定决定书》，认定事实错误，适用法律错误，程序违法。 而被告在没有劳动仲裁或人民法院的有效文书确认下竟然通过工伤认定确认宋××与原告之间存在劳动关系，认定宋××为工伤超越权限，故诉至法院，请求：1、撤销被告做出的莲人 ...