的解释》第一条第一款等相关规定，被告将与原告注册商标相同的文字作为企业字号在相同的商品上突出使用，业已使相关公众产生误解，已构成对原告 。5元。 本院认为：首先关于本案主体问题。原告依法经工商管理部 门核准名称由为“重庆海峡兄弟有限公司”，变更为“重庆金某人实业有限公司”，故“重庆海峡兄弟有限公司” ...

企业名称使用不当，应向工商部门申请撤销，而不是提起民事诉讼。中山帅康在使用企业名称时，并未突出“帅康”字样，不属侵权行为。4。中山帅康与费某之间没有业务 了对帅康集团注册商标的侵权，应承担相应的民事责任。因费某在被工商行政管理部门查处以后，已实际停止销售中山帅康的产品并拆除了其商店里的相关装潢，故帅康 ...

字“奥”与“米”字“奥”是同一个字。 第三组证据共28份，证明“奥普”商标在相关公众中的知悉程度。1、(2004)杭上证民字第X号公证书；2、浙江省认定 名称登记，可能欺骗公众或者对公众造成误解的，可以向企业名称登记主管机关申请撤销该企业称登记。依据该规定，驰名商标的商标权人可以在利人受到侵害时，请求 ...

个字自1992年开始至今，一直是我公司企业名称的重要组成部分，也是我公司享有的著名字号。我公司不存在侵犯原告注册商标专用权及不正当竞争行为，原告系恶意诉讼， 反不正当竞争法》以及国家工商行政管理总局的《禁止仿冒规定》的相关内容，对知名商品的定义进行反推定认定，即商品的名称、包装、装潢被他人擅自作相同或 ...

能完全证明李某是从周某乙手中进货，但能证明从樟树川奇进货的相关情况。证据13能与被告的招商资料相印证，具有真实性。证据18是原告列举的相关产品 要求的时间内使用完毕全部包装，完全符合工商管理机关的要求。上诉人在规定的期限后完全停止使用具有“川奇”字样企业名称的产品。一审法院认定事实不清，适用法律不当。 ...

（略）．2，申请人王某，申请日1998年4月24日，发明名称一种味鱼的加工方法。 证据B4，方正县得莫利胜利大酒家《个体工商户营业执照》。 注册商标专用权。 本院对与争议焦点相关的证据分析后确认以下事实: 一、关于双方各自所有的商标的合法性 原告所有的商标“得莫利（略）”，注册人为哈尔滨市北方大酒店， ...

其对于黑鸭子组合享有相关权利。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会作出的第X号裁定。 一定影响。在案证据表明，“黑鸭子”作为徐某、陆某、李某乙三人演唱组合名称在演出市场使用和被公众所知晓，系自1994年录制发行《黑鸭子》专辑开始， ...

的企业名称差别较大，富士宝公司仅凭其拥有企业名称的事实不足以证明争议商标的注册损害了其在先的企业名称权。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 的电风扇、空某业务。吴某虽然对一审法院关于上述事实的认定有异议，但其所提理由，不能推翻一审法院的相关认定，因此，富士宝公司为与争议商标有关 ...

公司以其与太原中药厂之间在法律上存在继受关系为由，主张其可以在企业名称中使用“大宁堂”文字，理由不能成立。况且，1956年经公私合营及店厂分设 拥有者，享有“大宁堂”老字号的相关权益，争议商标的申请注册违反了《商标法》第三十一条关于“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的规定。商标评审委员会依据《 ...

评审委员会依据《商标法》第三十一条、第四十一条第二款第四十三条的规定，裁定撤销争议商标注册。 原告陈某乙诉称：一、本争议案件已于2009年11月23日 某骨科”的相关情况应当知晓，陈某乙称其自行医某来一直使用“平庄北七家陈某骨科”的名称，但其提交的相关证据中，证据1为单位证言，在无单位相关人员出庭陈某 ...