《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，决定对申请商标予以驳回。益达厂不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院 商品构成相同或类似商品的认定无异议。此外，益达厂当庭提交了商评字[2011]第X号《关于第（略）号“x”商标驳回复审决定书》（简称第X号 ...

月24日作出的商评字〔2011〕第X号关于第（略）号“石狮”商标异议复审裁定（简称第X号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2011年 经营主体所处地域的作用。综上，石狮市政府提交的在案证据不是将“石狮”作为商标标识或企业商号进行使用的证据，而是“石狮”作为行政区划名称在服装领域的相关证据，不 ...

12月20日作出的商评字[2011]第X号关于第（略）号“凯撒琳”商标驳回复审决定（以下简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2012 引证商标一、三核定使用的商品构成类似商品不持异议。 本院认为: 《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品 ...

杰森。 委托代理人罗某某。 委托代理人王某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某。 等证据。 在本案庭审中，原告潘多拉公司对申请商标指定使用的第14类复审商品与引证商标指定使用的商品构成类似不持异议。原告主张其已对引证商标 ...

的商评字〔2011〕第X号关于第（略）号“清源阳光x及图”商标异议复审裁定（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2011年 复印件；4、广告宣传合同书复印件；5、申请人“清华阳光”产品的杂志宣传页复印件。 商标评审委员会于2011年9月26日作出被诉裁定。 原告清华阳光公司在本案诉讼 ...

本案是商标注册申请初步审查程序和新申请驳回复审程序，并非商标异议程序；第二，申请商标与引证商标在部分要素上近似，但是二者从鳄鱼头部的朝向、各部分的处理均有 、钱某、背包、公文包、运动包、手提包、皮箱或皮纸板箱、手杖、伞。 申请商标（略） 1995年7月21日，拉科斯特股份有限公司向商标局申请注册第X号 ...

原告万某。 委托代理人徐某。 委托代理人刘某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人于某某。 第三人红蜻蜓集团有限公司，。 法定代表人钱某，董事长。...

）作出的商评字（2011）第X号《关于第（略）号“仕德伟”商标异议复审裁定书》（简称第X号裁定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成 证书名录及部分证书复印件； 3、身份证复印件； 4、广告合同和凭证复印件； 5、商标注册证复印件； 6、历届多国缝某设备博览会相关材料； 7、委托合同和凭证复印件 ...

社长。 委托代理人王某乙。 委托代理人杜某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 的商评字〔2011〕第X号《关于第（略）号“桃屋珠江”商标异议复审裁定书》。 案件受理费人民币一百元，由原告桃屋制品贩卖株式会社负担（已交纳 ...

月17日，博依公司向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出“x”商标在中国的领土延伸保护申请。2008年5月14日，商标局针对上述申请作出商标驳回 7月24日，博依公司向商标评审委员会提出复审申请。其认为：申请商标与引证商标一不构成近似商标；引证商标一正处于异议程序中，不应以该商标 ...