年2月22日做出的商评字〔2010〕第x号《关于第x号“x”商标驳回复审决定书》（简称第x号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2010年 在商标评审程序中提交的强生公司针对引证商标提出异议申请的受理通知书、商标异议申请书及补充理由书及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为： 根据《商标法》第二十八 ...

《受理通知书》为复印件，但在与本案有较强关联性的第x号“黛浪x”商标异议复审一案中，第三人补充提交了台州市公证处出具的公证书，对该通知书原件以 了申请商标评审应符合的条件。虽然该规定中要求申请人应当提交符合规定的申请书及有关证据材料，但这里所说的证据材料并非要求必须是证据的原件，亦即是否提交证据原件 ...

属于商标申请过程中的重要文件，该文书代表商标主管机关完成了对注册申请人提交的申请书件的形式审查，该注册申请符合商标法规定，可以予以受理。在《受理通知书》 评审委员会作出的商评字〔2006〕第X号关于第x号“黛浪x”商标异议复审裁定。案件受理费1000元，由原告温岭市温彩化妆品有限公司负担（已交纳）。 ...

代理人徐洁，北京市正见永申律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任 引证商标二、三的《商标档案》、《商标异议复审理由书》、《商标驳回通知书》、《驳回注册商标注册申请复审申请书》，原告在本诉讼中提交的证据， ...

，(1993)商评字第X号《“凌”商标异议复审终局裁定书》，1995年三全食品厂提出撤销争议商标的申请书补充意见及说明，《“凌”商标使用协议》，96年商评 被告作出了超越职权认定的主张不能成立，本院不予支持。 三、原告注册争议商标是否构成了“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的”情形。 本案中，第三 ...

代理人徐洁，北京市正见永申律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任 引证商标二、三的《商标档案》、《商标异议复审理由书》、《商标驳回通知书》、《驳回注册商标注册申请复审申请书》，原告在本诉讼中提交的证据， ...

，(1993)商评字第X号《“凌”商标异议复审终局裁定书》，1995年三全食品厂提出撤销争议商标的申请书补充意见及说明，《“凌”商标使用协议》，96年商评 被告作出了超越职权认定的主张不能成立，本院不予支持。 三、原告注册争议商标是否构成了“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的”情形。 本案中，第三 ...

商标的商品类似不持异议。 以上事实有第X号决定、申请商标档案、引证商标档案、ZC（略）BHX号《商标驳回通知书》、驳回商标注册申请复审申请书、华瑞赛晶 庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为： 《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者 ...

。 委托代理人王某某。 委托代理人赵某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某。 委托代理人 中“我委认为”之前的部分没有异议。 以上事实，有被诉决定书、申请商标的商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册复审申请书及当事人陈述等在案佐证。 本院 ...

原审法院认定事实清楚，且有第X号决定、申请商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》以及当事人陈述等证据在案佐证，故本院对原审 有特定的联系。本案中，鉴于泸州窖公司对原审判决认定的申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，故争议的焦点在于申请商标与 ...