9、商标权人定制含“铁棍”字样商品包装的部分合同书。 10、伟康公司对“铁棍”商标进行广告宣传的部分报刊杂志； 11、大河报、河南商报、郑州晚报关于“铁棍” 真实性均无异议。均坚持其起诉、答辩意见。 本院经审理查明：温县农科种业有限公司于2002年3月4日向国家商标局申请注册“鐡棍”文字加图形商标， ...

天津市天昊自行车厂个体工商户，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人郭 日靓鸽公司针对飞鸽集团提出的异议所作的《争议答辩书》、2004年4月20日发给靓鸽公司的《补正商标评审书件及证据材料通知书》及2004 ...

贺曼国际企业”是对该公司英文名称的不同中文翻译，在评审程序中杨某对此没有提出异议，在诉讼中杨某虽对此不予认可，但并未提供相反证据，因此其否认行政程序中 年，但该年度挂历应在1993年制作完毕。此份证据作为争议商标连续使用的证明。 针对华玉公司的答辩意见和上述证据，霍尔马克卡片公司在2003年1月29日 ...

），董事长。 上述两原告的共同委托代理人周中琦，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。 上述两原告的共同委托代理人吴磊，中国国际贸易促进委员会专利 。本院向三被告送达起诉状副本后，被告威尔曼公司在法定答辩期内向本院提出管辖权异议。本院于2006年3月7日作出(2005)一中民初字第x号民事 ...

的撤销争议商标申请书和有关的证据材料。申澄公司仍未在规定的期限内提交答辩意见。 2001年12月31日，联盟公司与NFL公司合并，合并后的公司名称为NFL公司。 公司的商标在中国的使用情况。2、不能因为多尔菲公司的其他商标被异议或被撤销就直接推断出其在本案中违反了《商标法》的规定，证据6不能证明多 ...

证据6、多尔菲公司的商标被异议的清单及其公告。 在商标评审期间，多尔菲公司未在商标评审委员会规定的期限内答辩。后争议商标经商标局核准转让给申澄 公司与NFL公司合并，合并后的公司名称为NFL公司。 2005年8月22日，商标评审委员会做出〔2005〕第X号裁定。 在本案开庭审理过程中，NFL公司主张： ...

会议纪要，奥安某电梯的宣传及介绍材料，皇朝公司在评审程序中提交的答辩书，当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 结合各方当事人的陈述，本案争议的 未经授权，代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册，被代理人或者被代表人提出异议的，不予注册并禁止使用。 2、1993年修改的商标法 ...

会对原告构成不正当竞争。 证据14、原被告就企业名称争议向北京市工商局提交的申请书和答辩书，证明因被告企业名称争议已由工商行政管理机关进行处理。 庭审中，本院组织 认为鉴定书所载鉴定内容与事实不符；对原告的第X组证据的真实性不持异议，但认为商标公告不能证明原告的知名度，关于某体报道的质证意见与对第三组 ...

“同一种商品（服务）或者类似商品（服务）”的生产者或提供者的混淆。 商标评审委员会在裁定书中对元和公司答辩理由的表述虽与原文有出入，但并不属于依职权对案件事实进行的 X号裁定证据充分，适用法律正确，程序合法，且元和公司对该裁定的结论并无异议。依照《中华某民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定， ...

贺曼国际企业”是对该公司英文名称的不同中文翻译，在评审程序中杨某对此没有提出异议，在诉讼中杨某虽对此不予认可，但并未提供相反证据，因此其否认行政程序中 年，但该年度挂历应在1993年制作完毕。此份证据作为争议商标连续使用的证明。 针对华玉公司的答辩意见和上述证据，霍尔马克卡片公司在2003年1月29日 ...