年经国家商标局核准注册于第6类商品“窗帘轨道”，现此商标在有效期内受商标法保护。原告最近发现被告在销售侵权假冒产品，原告在被告处以消费者的身份向被告购买 辩称，本院不予支持。 我国商标法规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，构成侵犯商标权，但销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法 ...

x.A.”作为科曼多有限公司在中国境内进行商业使用的企业名称，其相应权利受中国法律保护。“x”是波兰文单词，科曼多家具（上海）有限公司在经营过程中使用该单词 以科曼多家具（上海）有限公司在经营活动中使用“科曼多x及图形”侵犯其商标权，使用其企业名称构成不正当竞争为由提起本案诉讼，请求法院判令科曼多家具 ...

了亚龙公司注册的“旗舰x”文字商标，核定使用的商品为第16类“复印纸”等，商标权有效期自1998年8月1日到2008年8月1日。2005年12月30日 。 本院认为：上诉人亚龙公司对其注册的“旗舰x”商标享有的商标专用权受法律保护，他人未经许可，不得使用与该商标相同或近似的商标。 上诉人亚龙公司针对 ...

装饰图案来衬托，而且也没有打R或者TM等注册商标字样。 (3)被告没有侵犯原告商标权的故意。作为被告使用的图案，属于一般铝型材的横截面的基本图案，被告使用只是 的权利人，对其合法权利应予以保护。庭审中原告主张被控侵权商标同时也侵犯了其第x号注册商标专用权。因为法院在审理商标权侵权纠纷案件时是以侵犯一个 ...

、且由三九医药股份有限公司生产销售的“999皮炎平”药品造成误认，侵犯两原告的商标权。被告德成公司未经三九企业集团许可，生产销售的“666皮焱平”药品已经行销全国 企业集团与三九医药股份有限公司共同提起侵权之诉，两原告享有的合法权利依法应受保护。 两原告在被告曾某甲处公证购买的被控侵权产品复方地塞米松 ...

是否应承担停止销售的责任，则需判断其销售的涉案商品是否侵犯了鹏鸿公司的商标权。就此，本院认为： 第一，就宣传页中出现的“鹏鸿”二字，由于前面增加 认为：首先，鹏鸿公司作为“鹏鸿”文字+图形组合商标的注册人所享有的专用权受法律保护。 涉案两个注册商标属于同一商品分类。齐某某拥有的“新鹏鸿健”注册商标的 ...

1996”葡萄酒产品上使用“长城图形”及“香港中粮华夏某城葡萄酒有限公司”字样是否侵犯原告的商标权、知名商品特有包装、装潢等并构成不正当竞争。 一、关于被告产品上使用 确认其知名商品包装、装潢所指的范围，也即无法评价其是否符某受法律保护的要件及被告行为是否侵权。故对原告有关知名商品特有包装、装潢的主张 ...

）-LA”的名称，并造成了相关公众的混淆，被告的行为侵犯了原告依法享有的商标权，严重损害了原告的合法权益，同时，被告的上述行为利用了原告驰名商标的 经营特点以及组织形式等组成。当企业的名称权与他人的商标权发生冲突时，应当适用维护公平竞争和保护在先合法权利人利益的原则予以解决。根据最高人民法院《关于审理 ...

格里拉”的名称，并造成了相关公众的混淆，被告的行为侵犯了原告依法享有的商标权，严重损害了原告的合法权益，同时，被告的上述行为利用了原告驰名商标的 经营特点以及组织形式等组成。当企业的名称权与他人的商标权发生冲突时，应当适用维护公平竞争和保护在先合法权利人利益的原则予以解决。根据最高人民法院《关于审理 ...

的利益；另一方面在于保障消费者利益，防止市场混淆，促进社会主义市场经济的发展。即商标法保护商标权及防止市场混淆的目的在于保证商标所标识的商品能够具备稳定的、一致 上某欺骗且增加搜索成本。可见，商标法对驰名商标提供强于一般商标的保护恰好契合商标法的立法目的。 根据该条款的字面含义，适用该条款必须同时满足 ...