。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人吴某某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 第三人深圳市金士吉康复用品科技有限公司，住所地中华人民 仍将原名称“深圳市金士吉实业发展有限公司”列为“被申请人”即本案的第三人。对此，本院予以查实并纠正。 争议商标“礼恩派x”系第三人于1997年 ...

6月24日，德意志联邦共和国贝伐利施机动车工厂股份公司提出“BMW”、“BMW及图形”商标注册申请，经商标局审查，于1987年3月30日核准注册，核定使用于 四条的规定，裁定被异议商标予以核准注册。 本案诉讼中，商标评审委员会认可宝马公司即为商标异议复审行政程序中的申请人德国宝马汽车公司。 在本案一审 ...

误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提供的商标使用材料尚不足以证明申请商标与引证商标有明显区别。据此，商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第二十八条之规定驳回申请商标的注册申请。 原告江某某不服第x号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：一、 ...

职员，住中华人民共和国河北省曲阳县X镇X村。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任 组共41份证据。其中：1、证据2-8，为申请人背景介绍。2、证据9-10，为“米其林”商标的使用和注册情况。3、证据11-15，为相关 ...

，北京市汉衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 一条所指的以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响商标的情形，是指商标注册申请人采取了不正当手段在相同或类似商品上抢先注册了他人已经 ...

商标同时使用在服装、鞋等商品上，容易使消费者产生混淆，误认。申请人提交的证据不足以证明申请商标经长期使用已经具备了突出的显著特征，从而使相关消费者能够将 ，文字部分应当被核准注册”的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。 综上，商标评审委员会第x号决定和北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字的X号 ...

中国人民大学法学院教授，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托 评审委员会提出争议裁定申请，后因引证商标专用权人变更为大井冈公司，故大井冈公司申请承继江西井冈酒厂的申请人地位。商标评审委员会于2007年5月21日 ...

核准注册。 宝马某司不服，向本院提起行政诉讼，其诉称：一、我方引证商标“BMW”在汽车领域具有较高知名度是“众所周知的事实”，除考虑我方在相关阶段提交 月29日经核准注册人名义变更为宝马某司。 商标评审委员会当庭认可本案原告宝马某司即为商标异议复审行政程序中的申请人德国宝马某车公司。 2005年12月 ...

英特普罗知识产权代理有限公司办公室主任，住（略）。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人刘 客观陈述记载不符。罗普斯金公司作为异议复审的申请人，其有义务明确其申请的事实、理由及法律依据。尽管商标评审委员会第X号裁定涉及了二者所使用商品 ...

鸿，广东佳思特律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托 举证期限，因此，杜比斯公司主张法律没有规定申请人的举证期限与法律的规定相悖，对此，本院不予支持。 商标评审委员会于2005年11月13日向杜比斯 ...