条、第十条之规定，判决如下： 一、被告王XX于本判决生效后十日内赔偿原告杨XX的各项经济损失116126.12元（145157.65元×80%），除已支付的 的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因 ...

要求孙某某31万美元汇票由孙某某本人处理，其他单位、个人无权处理。但因该汇票中的20万美元已由湘潭菲湘公司取走，孙某某仅取回11万美元。另查明，湘潭 （略）帐号上，被湘潭菲湘公司取走，至今无法追回。给原审原告孙某某造成巨大经济损失，原审被告中行湘潭分行应对其行为造成的法律后果承担赔偿责任。但原审原告孙 ...

渝x二轮摩托车相撞，致使原告受伤。交通事故给原告造成的经济损失为医疗费66876.55元、护理费18240元、交通住宿费4000元、住院伙食补助费3456元、营养 认定，综合分析事故原因，本院认为，在被告顺庆财产保险公司在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任后，其余经济损失的80%由被告田某 ...

徐某为原告支付了护理费840元并预付原告赔偿款4180元。原告的经济损失先由被告人保某某公司赔偿，其余部分，被告徐某同意按三七比例进行赔偿。 被告人保某某 事故受伤，对其精神必定会造成伤害，赔偿义务人应赔偿精神损害抚慰金。但因我国司法设立精神损害抚慰金的目的并非填补原告的经济损失，而是给予精神抚慰，故 ...

分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：葫芦岛市天鸿商贸有限公司。 法定代表人：钱某，该公司董事长。 委托代理人：孙长江，北京市大成律师事务所沈阳分所律师。 被告：辽宁志达建设股份有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托代理人 ...

能办理则支付失业保险损失人民币16,200元；5.晨鸣公司办理将刘某刚档案移交武汉市人才交流中心等手续；6.晨鸣公司将刘某刚社保转为个人流动窗口；7.晨 合同法》实施日为界分段计算；关于赔偿金，因刘某刚无证据证实晨鸣公司存在经劳动行政部门责令支付仍不支付经济补偿金的情形，故刘某刚主张赔偿金本院不予支持 ...

汤某处承接的原秀峰山庄房某、设某、物品，除去资产清理登记表中因自然原因损耗的设某、物品外，应返还给路桥公某，路桥公某提出已损坏和无法恢复的财产 拆除的，也可以折价归财产所有人，造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。 《中华人民共和国物权法》 第某条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。 本法所称 ...

购买了保险。事故发生后，无法达成调解协议。被告的违法行某构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了经济损失，据此，原告诉至法院请求：1、要求被告共同 共和国道路交通安全某》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额 ...

行驶证登记车主为被告李某，该车承保单位为被告保险公司。综上所述，本次交通事故的发生，是被告刘某严重违章而造成，已造成两原告的巨大经济损失及对杨某的极大打击 了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条和第三十八条的规定，是造成本次事故的直接原因，在事故中存在严重过错，负本次事故全部责任；杨某驾驶电动车 ...

因此，这个请求与残疾补偿金重叠。交警部门对该事故的定责不正确，黎某完全违反交通安全法，是造成事故很重要的原因，认定主次责任不正确，起码是同等责任。 被告 ，在此不再赘述。本案原告尚余的经济损失，其中残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护某、交通费、被抚养人生活费、误工费均属保险公司交强险死亡伤残赔偿限额范围， ...