争议地是被告强行霸占原告的，说争议地东边是第三组地不属实。依据证据认证规则，原告提供的证据1，符合证据的有效要件，故对该证据的证明力予以确认； 地上栽种了杨树。原告主张该1.6亩争议地包括在1998年政府给自己颁发的土地承包经营权证书所登记的马路沿13亩地范围内。但被告予以否认，认为自己从1981年即 ...

郭某甲，第三人郭某乙等四户宅基地是经老大队班子规划，出路新班子没有规则。2、郑德林证明：证明争议的宅基边界南头路宽5.5米，北头路宽4米多 人民共和国土地管理法》第十六条第一款、国家土管局发布的《确定土地所有权和使用的若干规定》及国土资源部发布的《土地登记办法》的规定，土地权属有争议的，不予登记，应由 ...

委托的代理人以其所在律师事务所的名义到宜良县国土资源局对双方买卖房屋的土地登记资料进行查阅、复印，产生查阅、复印费110元。2008年7月22日， 情况下就做出判决，并且该录音证据成为一审法院认定本案主要证据之一。根据证据规则及诉讼法的相关规定，未经当事人质证的证据不得作为认定案件事实的依据，一审法院 ...

虽经变更，但投资人单某侯对诉争面粉厂的财产所有权一直未变，且至今诉争面粉厂占用土地登记的使用单某仍记载的是单某侯个人出资成立的台资企业，土地来源是征用 年5月1日出具的关于中阳面粉厂今后管理事务的书面意见的内容相悖，按照民事诉讼证据规则的规定，数个证据对同一事实的证明力的认定原则，单某侯本人签名的书面 ...

斌的证词也证实该厂有过移址重建的事实；3、从证据效力来看，国土局的土地档案原始登记资料效力大于证人证言。被上诉人对上诉人提交的证据3、4、5质证意见为 人对被上诉人提交的证据质证意见为：对方提交的证据1、2、3不属于民事诉讼证据规则当中的新证据，证据与本案侵权没有关联。证据4红线图是三南公路的规划图， ...

某甲之子)，首都医科大学附属复兴医院医师，住（略）。 被告北京市海淀区房屋土地管理局，住所地本市海淀区榆树林X号。 法定代表人侯某某，局长。 委托代理人李 拆迁纠纷裁决申请书、立案登记表、送达回执、询问笔录以证明被告裁决作出符合有关程序规则；二原告认为询问笔录中有些情况未记录。第三人泰跃公司对以上证据 ...

东营拍卖行和原告公章。6、2001年2月20日土地使用者高某某的《土地登记申请书》.7、房地产抵押登记。8、《东营市亨通房地产开发有限公司内部承包协议书》 发出《东营拍卖行拍卖公告》。2000年11月2日，东营拍卖行制订了《拍卖规则和注意事项》：其中规定竞买者参加拍卖会时，须交房产80元办理竞买手续， ...

争议，且矛盾纠纷长期未得到解决，原告隐瞒事实真相，导致适用法律错误。本案的林权登记是被告应尽的职责，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第 证据1不能作为证据使用，证据2-5是复印件，无法核实，没有身份证明，违反证据规则，没有村组及政府的相关证据进行佐证。 被告对第三人平地坝村X组举 ...

。在土地二轮承包时，吴某甲原承包的中槽0.96亩耕地已登记在吴某青的土地承包经营权证之中。宜巴高速公路征地时，吴某青从吴某甲处换来 平方米翻修，经审批巴东县人民政府同意其申请。 本院认为：原、被告因农村土地承包合同互换产生纠纷，根据民事诉讼证据规则的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方 ...

刘某甲给万某某出具的收条明确记载房屋款x元，根据书面证据的效力大于言词证据的规则，应当认定该收条所证明的事实，而原判却采信万某某提供的几个证人证词， 承包经营户的土地和刘某甲家的房屋在内。双方争议的土地被征收的面积为19.81亩并登记在万某某的名下，房屋被征收后的补偿费用由万某某领取。 本院查明的其他 ...