三人在另外执行案件中对被执行人翁某某（即本案被告）享有债权，而本案原、被告讼争的房产就是被执行人翁某某所有的被原审法院依法执行查封并拍卖的位于 一审判决有误，即使购房合同无效，也是应当判决相互返还。综上，请求二审法院判决：撤销福清市人民法院(2009)融民初字第X号民事判决，改判支持一审原告的诉讼请求 ...

桐柏恒聚矿业有限公司诉称：2003年5月9日，桐柏县宝石崖铁矿的采矿经营权被法院执行裁定交给桐柏县烧结球团厂开采十年。2003年6月9日，桐柏县宝石崖铁矿 指宝石崖铁矿一采区；二采区资源枯竭，已于1993年闭坑，不在2003年5月9日法院拍卖的宝石崖采区范围；王某取得的宝石崖铁矿10年经营权与原告之间 ...

有限公司（以下简称富久公司）担任法定代表人期间，于2001年11月14日，在中国农业银行南召县支行(以下简称南召农行)以个人名义借款40万元并用富久公司6426平方米 春公司，拍卖款项用于归还上述所判决的借款，同时四季春公司支付法院执行费用x元；2002年9月24日，为支付借款利息，闫某又在南召县城郊 ...

史某某所有的位于鲁山县X镇X村大庄村X组的四间两层半楼房予以评估拍卖。案外人常金伟于2009年6月提出书面异议，本院受理后，依法进行审查， （2007）鲁民初字第1608-X号财产保全裁定书查封的是案外人的房屋，请求法院解除查封，中止执行。并提供了房屋所有权证和刘某生取款条等证据。 本院查明，涉案房屋 ...

赣州市拍卖行对该车进行拍卖，因无人报名竞买而流拍。2009年3月23日，申请执行人杨某某、张某甲和张某乙向法院申请，以剩余x.8元未执行的标的款抵 甲和张某乙。 二、申请执行人杨某某、张某甲和张某乙应持本裁定书在30日内到车辆管理部门自行办理产权过户手续。 本裁定送达后立即生效。 执行长胡宏伟 执行员 ...

判决书、公安机关的户籍证明及检举揭发材料情况说明、赣州市劳动教养管理委员会决定书等证据。 原审法院认为，被告人梁某甲、吉某丁、黄某戊、罗某、蓝某庚、廖某 因犯故意伤害罪、被告人吉某某因犯故意伤害罪曾某判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重 ...

显示，在2001年6月1日至2002年元月18日期间，针对原豫辉淀粉有限公司拍卖后有关场地租赁费问题，李某某曾多次找原镇领导调解，原镇领导调解时， 、张某甲确实正在组织人马装运玉米，他们进行阻拦的事实。附件5份，显示法院在执行案件过程中，拿出x.70元委托祥云镇信用社代发原豫辉淀粉有限公司拖欠工人的 ...

裁定书；证据11、房屋所有权证，两份证据拟证明本案所涉抵押房产经执行拍卖程序，所有权已经登记在南车集团名下；证据12、阳光公司出具的情况说明，证明阳光公司 利公司再审申请书，两份证据拟证明海利公司作为本案的案外人申请再审，并被法院受理，严重违反法律程序，所以本案重审程序的启动存在程序瑕疵；证据15、（ ...

原审法院认为：关于本案案由确定的问题，根据嘉达公司起诉请求、佛山建行答辩意见以及在法院行使释明权后嘉达公司的意见，同时依据审理查明的事实，法院 金融资产管理公司，其享有的债权并非向佛山建行接收，而是从信达公司处通过拍卖而取得，与《最高人民法院关于人民法院是否受理金融资产管理公司与国有商业银行就政策性 ...

原审法院认为：关于本案案由确定的问题，根据嘉达公司起诉请求、佛山建行答辩意见以及在法院行使释明权后嘉达公司的意见，同时依据审理查明的事实，法院 金融资产管理公司，其享有的债权并非向佛山建行接收，而是从信达公司处通过拍卖而取得，与《最高人民法院关于人民法院是否受理金融资产管理公司与国有商业银行就政策性 ...