，原告诉至法院，要求析产继承。 审理过程中，本院根据原告张某、张某的申请，委托上海城市房地产估价有限公司对坐落于上海市浦东新区X路某弄某幢某号X室、 房屋建造时间是在张某死亡后，故该房屋的拆迁补偿无张某份额。涉案的宅基地使用权补偿款问题，以张某名义取得的宅基地使用权系农村X组织无偿提供给集体成员享有且 ...

2007年9月15日，上海市静安区房屋土地管理局发布《大中里二期北块房屋拆迁公告》。此后在上海创家房屋拆迁有限公司发布的“静安区X号街坊和X号街坊 某某的户口迁入该处。 根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第54条第2款规定：“拆迁人给予房屋承租人的货币补偿款、安置房屋因归房屋承租人及其同住人共有。 ...

施工许可证，这些证件均由被告保管。 2002年1月1日，原告完成了旧房拆迁，工程开始破土动工。当工程建至地面二层将近封顶(被告陈述)，也即2002年 登记手续，其一直未办理土地使用权变更手续，因此其与平顶山市商业网点房地产开发公司所签订的联合开发合同及补充协议，违背了《中华人民共和国城市房地产管理法》 ...

配件厂于1984年12月在共产主义渠北岸（新辉路X村口）所建房屋没有办理房产证，也未办理土地使用权证。 本院认为：新乡市燎原汽车配件厂根据新郊经字x%第X 拆除。二被告不具有实施拆迁行为的法定职权，且在拆迁行为中违反《城市房屋拆迁管理条例》规定的程某，没有履行向原告告知义务并给予补偿。二被告对原告实施 ...

东城区房屋土地管理局与中国天平实业总公司签订的交换房屋产权协议书，橡胶十四厂取得东城区X胡同X号的土地使用权和房屋产权。土地使用证为京东国（2001划）字第x号， 总公司作了隐瞒。在橡胶十四厂有关人员从北京市东开城市建设综合开发公司取回针线胡同甲X号的首笔拆迁补偿款x元转账支票后，许某某将此支票通过其 ...

。原告建房所使用的土地是集体所有的土地，原告对该二处房屋为合法原始取得，应得到法律的保护。而国家需拆除私人住房的，应给予充分合理补偿。故被告所作 1995年。 原告向本院提供了东土集建(辛商)字第X号《集体土地建设用地使用证》。证明原告建房所用土地已取得了合法使用权。 被告质证意见：1、对土地使用证的 ...

最基本的客观事实。故意隐瞒被上诉人在海堤西路X号房屋被拆迁后，被上诉人已获拆迁补偿安置的事实，编造被上诉人＂自小随谢某生夫妇生活在红旗街X号，直至1997 颁证的行政行为时确实存在认定事实错误。红旗街X号房屋土地使用权为被继承人谢某生所有，该房屋系谢某生留下的遗产，对这一事实各方当事人均无异议。上诉人 ...

局土地交易中心进行挂牌出让。淮滨县华厦房地产开发有限公司竞得该宗土地的使用权，成交土地面积18.7亩，每亩x元，总价为人民币529.8636万元。 2007年4 1月11日施行的《城市房屋拆迁管理条例》第四条、第二十二条的规定，准滨县华厦房地产开发有限公司作为拆迁人，应当对被拆迁人进行补偿。被告信阳市 ...

2、乙方不再向甲方另行支付房款。3、乙方放弃对甲方x元的债权。4、本协议不涉及房屋权属登记和土地使用权的有关事宜。”（甲方）李某甲与（乙方）李某乙于 或办理该房的权属登记事宜。二、上述房屋如果拆迁，拆迁补偿款不足人民币壹拾五万元，补偿款归乙方所有，如果该房屋拆迁补偿款超过壹拾五万元，超过部分甲乙双方各 ...

，原住该社家属院，1995年夏庄供销社按镇政府指示建停车场时，原告的住房被拆迁，被该社临时安排在其所属的三里店购销点门岗房内居住并负责该点的工作。 管理办法》第二条规定：本办法适用于城市规划区国有土地范围内的房屋权属登记。而本案诉争房屋系夏庄供销社的集体财产，土地使用权系集体所有，因此，被诉登记行为不 ...