处理决定”不符合合同的形式要件和实质要件为由否认其合同性质，本院认为，签订“处理决定”(即山场承包合同)时，《民法通则》尚未出台，在当时我国法律对于法人或其他 基本一致。 本院认为：上诉人与被上诉人方经协商后，在当地林业部门和会昌县X乡人民政府派员参与作出的《关于本乡X村委会与村发人坑山林承包给梁某金 ...

县级）水利部门直接管理的水库。敖汉旗人民政府作出的敖政土决字（2007）X号处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为支持自己的观点，第三人 自治组织。农民集体所有的土地，属于农民的集体财产，而不属于国家财产，所以，乡(镇)政府不应经营、管理农民集体所有的土地。现干沟子水库建设时有关征地情况和 ...

8月29日下达了虹政[2007]X号文件，即《关于大虹桥乡X村民王某某与张某某宅基地纠纷问题的处理决定》，内容为：一、王某某在老房根基上翻盖新房 诉辩意见，确定案件的争议焦点是：一审认定事实程序是否违法，是否影响案件的正确处理。 针对争议焦点，上诉人张某某认为：一审程序违法，勘验笔录未经当庭质证，依据 ...

高某某，职务：县长。 委托代理人宋伟，河南盘古律师事务所律师。 第三人泌阳县X乡人民政府（以下简称杨家集乡政府）。 法定代表人王某，职务：乡长。 委托代理人刘某 文件，证明杨集兽医站已办理用地手续；13、泌政行决字（2009）X号处理决定；杨中组确权申请；杨中组推荐书；立案呈批表；杨集乡政府法人代表 ...

该宅基的有关证明资料，重新逐级申请登记换发新的土地使用证”。董某乙不服该决定，向洛阳市人民政府申请行政复议。 2005年10月10日，洛阳市人民政府作出洛政复决字〔 重新作出伊政土〔2007〕X号《关于注销江左乡X村董某乙土地使用证的决定》（以下简称被诉处理决定）。认定：董某乙的宅基现状为长26.64 ...

处理决定）认定，原告曹某乙所持(1995)第X号集体土地使用证属错登证件，决定：1、收回曹某乙(1995)第X号集体土地使用证；2、曹某乙若确 ，一审判决撤销伊川县人民政府伊政土(2008)X号《关于收回白沙乡X村曹某坡(95)第X号集体土地使用证的处理决定》是正确的，伊川县人民政府收回答辩人宅基证的 ...

2003）原行初字第X号行政判决，维持了葛埠口乡人民政府的（2003）X号处理决定。原阳县国土资源局原国土罚字(2005)X号土地行政处罚 共和国土地管理法》的规定，个人之间的土地使用权争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，现乡政府已对争议土地进行了确权，故原阳县国土资源局(2005)X号土地 ...

处理决定”不符合合同的形式要件和实质要件为由否认其合同性质，本院认为，签订“处理决定”(即山场承包合同)时，《民法通则》尚未出台，在当时我国法律对于法人或其他 基本一致。 本院认为：上诉人与被上诉人方经协商后，在当地林业部门和会昌县X乡人民政府派员参与作出的《关于本乡X村委会与村发人坑山林承包给梁某金 ...

依据的，请求法院依据事实和有关法律规定作出公正判决，撤销被告的处理决定，维持里洞乡人民政府作出的仲裁书，本案诉讼费由被告负担。 原告向法庭举出的 办理。田排经济社仍不服，于1998年3月5日再次申请被告新兴县人民政府重新处理。新兴县人民政府经调查取证后，于1998年10月26日作出新府决(1998)X ...

两年度无证采伐面积83亩，林木蓄积量191.3立方米。公诉机关认为被告单位寿宁县X乡X村民委员会违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，同意他人采伐 被发现后的处理情况；判卖青山合同，证明被告单位与魏某徐之间的林木卖卖情况；证人魏某良的证词，证明无证砍伐林木经村委集体研究决定。寿宁县X ...