作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2005年2月23日受理本案后，依法组成合议庭，并按照法律有关 主张不能成立，本院不予支持。 二、本专利外观设计与对比文件是否相近似。 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开 ...

(特制二锅头)外观设计专利权，专利期限十年，专利号（略）·5，请求保护色彩。授权公告日一九九八年九月三十日。之后，梨花春公司在其生产、销售的特制 贴(特制二锅头)无效。知识产权局以(决定X号)《无效宣告请求审查决定书》决定，维持专利权有效。1999年11月20日，梨花春公司委托北京九州世初知识产权鉴定 ...

作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2003年10月9日受理本案后，依法组成合议庭，并按照法律 十三条和专利法实施细则第二条第三款是否具备相应的事实和法律依据。 专利法第二十三条规定：授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者 ...

日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2005年7月13日受理本案后，依法组成合议庭，并按照法律 违反了“以事实为根据，以法律为准绳”的原则的主张没有法律依据，本院不予支持。 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上 ...

某某拥有的名称为“电烤盘（x）”，的第x.X号外观设计专利权（简称本专利）提出的无效宣告请求而作出的。专利复审委员会在该决定中认定： 附件1至附件 喜得尔公司不服第x号决定,在法定期限内向本院提起行政诉讼称：被告对外观设计相同、相近似判断主体的认定有误。在判断外观设计是否相同或者相近似时，应当基于被比 ...

纠纷。 原告认为，原被告签订了投资某入股协议，原告履行合同义务，将原告三项专利权的专利权人某专利申请权人某更为被告，但被告没有办理企业变更登记手续，没有使原告 表明不履行主要债务；（3）当事人某方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（4）当事人某方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现 ...

14日做出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2007年1月30日受理本案后，依法组成合议庭，并按照法律有关 “瓷砖（条形石）”的第x.X号外观设计专利（即本案专利），其申请日为2000年10月30日，授权公告日为2001年6月20日，专利权人为吴某某。 ...

发生法律效力之日起停止制造、销售侵犯原告卢某某的“包装盒(鼓形)”外观设计专利权(专利号x。0)的产品的行为。 二、被告东莞市达成塑胶制品有限公司自本判决发生 已由原告预交，本院不予退回，由被告东莞市达成塑胶制品有限公司在履行上述赔偿责任期限内迳行支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...

向中国专利局申请2项“珠穆郎玛（略）”糖果包装纸的外观设计专利。2000年9月获得外观设计专利权。经不凡帝意大利公司申请，专利复审委员会于2002年10 的上述辩解属实，被告要求合议庭给予补充收集证据时间。 被告许某记公司在举证期限届满后，向本院递交了(中华资源)中国工商杂志社泉州通联站与许某记公司 ...

向中国专利局申请2项“珠穆郎玛（略）”糖果包装纸的外观设计专利。2000年9月获得外观设计专利权。经不凡帝意大利公司申请，专利复审委员会于2002年10 的上述辩解属实，被告要求合议庭给予补充收集证据时间。 被告许某记公司在举证期限届满后，向本院递交了(中华资源)中国工商杂志社泉州通联站与许某记公司 ...