由被告张某乙用家庭共同财产予以偿付，陈某丁与被告张某乙家庭共同所负的债务有x元，应从家庭共同财产x元中扣除，由被告张某乙保管使用，并负责偿付 ，本院无法确认协议的具体某容及原告是否在协议上签名等事实，从而无法确认协议的效力，由此，被告应承担举证不能的法律后果。被告的该主张，于法无据，本院不予支持。综 ...

原、被告未举行婚礼，未生育子女，无共同财产和共同债权债务。原、被告因性格不和、无共同语言遂准备协议离婚，因没有户口簿未能办理离婚手续。我与被告陈某自 是法定的、唯某、独立的离婚理由。人民法院在作出离婚判决时，应以夫妻感情是否破裂作为法律上、事实上的双重依据，应在双方婚姻关系已经破裂至无法挽回、无法继续 ...

陈述等证据予以证实，足以认定。 对本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定： 关于原、被告双方夫妻感情是否确已破裂的问题。原告认为，被告总是在 判决对婚姻部分的效力，须由本院附具的书面证明或上级人民法院的裁判文书印证。 审判员彭某东 二○一一年九月二十一日 代理书记员王梓燕 附相关法律条文: 《中华 ...

秦某系夫妻关系，该争议房屋系夫妻共同财产。 原审认为：不动产物权的设立、变某、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告、第三人已在内乡县房地产管理局办理房屋 的权利，是无效的民事行为，不应受法律保护，其在办理房产证时隐瞒了房屋已出租给上诉人且未征求上诉人同等条件下是否购买该房屋意见的真实情况，其房屋产权 ...

。 原告对两被告提供的证据材料的真实性、合法性、关联性均有异议，首先认为是一份复印件，缺乏证据效力；其次该协议的内容是被告陈某乙与案外人的关系，与 与借款人之间的借贷关系。 二、关于原告要求解除合同的条件是否成就的问题。我国合同法规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或当事人 ...

很多改动；第二面真实性无异议，挂靠协议是事后约定，不能解除鸿瑞公司的责任，双方约定不足以对抗国家法律规定，合同与本案有关联，不认可其证明方向。 某某起诉书，以上证据各方均无异议，本院予以认定。对于证据二之受害人张庆峰是否为城镇居民身份，本院认为应结合受害人住所地、经常居住地、工作地、主要收入来源地、 ...

X楼，屋内电器、家具归男方所有。三、男女双方在婚姻关系存续期间对外无债权、债务。此协议一式三份，与民政部门制发的《离婚证》同时生效。”周某某称该离婚协议 家属楼X号楼X楼为夫妻共同财产，因属于李某甲单位集资房，现未办理房产证。 原审法院认为，周某某、李某甲双方对于离婚事实均无异议，有源汇区婚姻管理服务 ...

争房屋的实际房款为600,000元。 原审法院经审理后认为，汤某某与黄某乙系夫妻，汤某某称黄某乙未经汤某某同意，与范某恶意串通出售系争房屋，但汤 ，对原审法院的判决，本院予以维持。上诉人汤某某的上诉请求，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

系同一人所写。 诉讼中，原告俞a还提供了一份2006年10月2日有范e、范d签字的父子协议，上载“因父亲身体不佳，现将公司业务和经营权交给儿子范d接管， 。对14万元的债务，因形成于俞a与范e夫妻关系存续期间，该债务是否属于范e的个人债务及该债务是否已转移存在争议，且涉及案外人利益，故本院于本案中不作 ...

，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告李某某承担共同还款责任有何事实和法律依据。被告李某某是否应当承担保证责任。原告刘某某、被告李某某对争议焦点均无异议 利息数额应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告陈某与被告伍某某系夫妻关系，该债务发生在夫妻二人关系存续期间。因此，被告陈某应和其夫伍某某共同承担 ...