现已审理终结。 原告谢xx、钱xx、谢xx共同诉称，原告谢xx、钱xx系夫妻，原告谢xx系谢xx、钱xx之子。1991年颁发农村宅基地使用权证时上述三 证据，故本院对原告谢xx、谢xx及被告谢xx的该主张，不予采信。原告谢xx、谢xx以在1988年双方已经签订房屋买卖协议而主张1980年所造房屋及租金 ...

两被告的夫妻共同财产，官x对丁香路房屋的出资就体现在婚后的还贷中。因朱xx违背了夫妻忠实义务，导致两被告离婚。两被告在离婚协议书中约定官x对丁香 之一房屋产权，折合现金80万元于2009年2月28日前一次性支付官x，双方协议离婚等。之后，该离婚协议未实际履行，官x提起离婚诉讼。2009年7月31日，两 ...

更换后，被告袁某甲以其拥有诉争房屋的产权，且房屋内有其物品为由阻止原告入住，双方发生纠纷。审理中还查明，二被告系夫妻关系，1997年12月19日登记结婚， 乙出售诉争房屋时，事前未经房产共有人袁某甲同意，事后也未取得共有人袁某甲的追认，被告袁某乙出售诉争房屋的行为属无权处分，但是，原告张某某购买该房屋 ...

与张某某协商，并达成房屋买卖合意，双方协议符合相关的政策和法律规定，予以保护，对张某某的诉讼请求予以支持。熊某某在处分上述房屋的过程中，梅某一直与其 的解释(一)》第十七条第(二)项“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同 ...

xx等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱xx诉称，原告与被告蔡xx系再婚夫妻，双方于2002年11月7日登记结婚，2009年1月13日法院判决解除婚姻关系。 离婚时，明确该房屋的西首一上一下房屋待产权取得后归蔡xx所有、东首一上一下房屋待产权取得后归陈根祥所有，隔墙归陈、蔡二人共有。2005年大 ...

，原、被告共同享受该房屋的财产权利。四、原告具有过错。自登记结婚以来，原告经常居住在被告家中，双方确有夫妻之实，其否认的态度实为极不负责。原告 调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告徐某某与被告袁某某自愿离婚，依法准许； 二、被告袁某某自愿放弃对位于株洲市天元区某某号房屋的一切权利主张，被告袁 ...

均系倪某与胡某婚姻存续期间投保，无论投保人是倪某还是胡某，保费资金均来源于夫妻共同财产，已转化成保险合同权利。而保险合同本质上是为被保险人利益所订立的合同。因此 给付倪某房屋差价，可以视为是双方产权份额的互换，故倪某在系争房屋中享有三分之二份额。现倪某、龚某要求与胡某按份共有房屋，而胡某亦表示没有能力 ...

的庭审陈述等证据，在案佐证。 本院认为，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对 房屋，理由正当，本院予以支持。关于房屋的分割问题，现被某马某表示放弃继承，自可准许。根据系争房屋建造时的贡献大小和双方的实际情况，现原告关于要求南面 ...

，覃某书的遗产应由覃某凤继承为由向北海市海城区人民法院起诉，要求将覃某书名下房屋的四分之一产权归李某某所有，四分之三产权归覃某凤所有，并责令吕玉兰将该 应予以赔偿。但李某某并不是覃某书遗产的继承人，其是依据与覃某书生前的协议而对遗产有共有权，且李某某也没有对共有权进行登记，其为确定共有权而进行的诉讼 ...

a的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程x诉称，原、被告原系夫妻，婚后生育一子段a。婚后，原、被告共同购买了上海市x区x路x号x 价款，但房屋可由被告与第三人共同共有。 本院认为，原、被告在上海市杨浦区民政局协议离婚，离婚中双方对婚后购买的两套房屋的归属未在协议书上写明，审理中被告表示 ...