年5月20日到本县X镇婚姻登记机关协议离婚，该协议同时对子女抚养、夫妻共同财产分割、债权债务的处理进行了约定，其中约定位于公安局内的宿舍新楼X室住房一套 上事实，本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，有被告葛某出具的借条证实，该借贷合同合法有效。原告及其代理人主张该借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同 ...

内容为：“伍某甲、伍某乙、冼某(夫妻关系)、李某(母子、母女关系)自愿以个人财产及佛山市雄耀机械设备有限公司的财产及物业，担保谭某、石某两人以 同类贷款利率的4倍(包含利率本数)，超过此限度的利息不予保护。本案《合作经营协议》约定被上诉人佛山市雄耀设备有限公司支付被上诉人谭某、石某每月的红利为（略）元 ...

答辩称，其与何某乙已离婚，按离婚协议的约定，债务应由何某乙承担，并向法庭提交了离婚证、离婚财产处理协议书、离婚子女抚养协议书等证据，以支持 和被告何某乙均无异议。法庭对上述证据予以当庭确认。 根据上述双方当事人提交的有效证据及当事人的法庭陈述，构成如下事实: 1999年7月至2000年3月，原告重庆市 ...

独立的完整的财务帐册。本院审查后认为，为进一步证明三原色公司和新纪元公司之间是否存在财务混同问题，立邦公司提出两公司提交各自的财务资料以进行司法审计的请求合理 第三，从经营场地和经营资格看，立邦公司与三原色公司在签订的专卖店协议中约定，立邦公司授予三原色公司专卖资格，向三原色公司颁发专卖店证书和三原色 ...

。陈某和陈某某是否为同一人并没有有效证明。陈某的身份证不能证明陈某是陈某某。原告对被告提供的证据的真实性无异议，认为协议离婚时间是2011年11 存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三 ...

出具的证明，没有证明效力。陈××和陈冬梅是否为同一人并没有有效证明。 原告对被告提供的证据的真实性无异议，认为协议离婚时间是2011年11月8日，本案 间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三 ...

2010年7月至8月被告5次共向原告借款62800元；2、协议1份，证明被告陆某乙承认是夫妻共同债务，同意归还。 被告陆某甲辩称，答辩人向原告借钱 己归还了8000元，现被告尚欠原告借款本金应为54800元。诉讼中，原告申请财产保全，目的是为了保障本案债权得以顺利实现，根据《诉讼费用交纳办法》第三十八 ...

时并未发现可疑人员，更不存在发现盗窃时制止不力的情形，至于监控录像设备是否出现故障与盗窃案件能否侦破不存在因果关系。因此，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼 印山花园业主公约》，是双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据上述协议和公约的约定，被告对原告室内私有财物不负有安全保管义务， ...

日之前归还借款本金及应付利息。如果乙方需要续借，必须在甲方同意之后另行签订借款协议。五、风险责任：甲方不参加乙方建筑施工管理和房产出售事宜，不承担本房产 理由。同时，被告胡AA也未提交有效证据证明被告罗AA的借款系个人债务，夫妻婚姻关系存续期间也没有对各自的财产归属进行约定，因此，被告罗AA在夫妻婚姻 ...

元，共计100000余元； 3、2009年7月28日，“关于向某某与向某某家庭财产纠纷调查证明”。拟证明：被拆迁房屋是其兄弟二人共同共有； 4、由湖北省XX 法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对其效力予以认定。 原、被告双方均认可上述协议在签订时只有一份原件，且协议中并未约定由哪方保管原件。该 ...