获得村委会通过，同意按规划新建占地80m，并上报至乡政府审批。1996年7月10日的《村民建房用地申请表》载明，户主姓名为万某乙，户口性质为农，现住人员结构为万某 还是被告方的夫妻共同财产。该争点又包含有，1、诉争房宅基地使用权是由万某乙为代表的原、被告家庭共有，还是由万某乙、吴某某夫妻共有；2、诉争 ...

东侧临路，其余三面均为村民宅基地及其住房。1995年，范某向案外人张祥耀购买了位于堰塘西南角的两间民房及其宅基地（原为案外人王丰兰的房屋 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人宜城市X村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长苏绍兰 代理审判员张敏杰 代理审判员马洪 ...

使用证》。原告认为被告草率给第三人颁发《国有土地使用证》是没有事实依据的。第三，原告诉称其拥有该宗地《土地房产所有权证》，并以此为由主张该地块的权属是没有事实和法律 年，原告梁某乙、梁某甲、梁某丙之父梁某与田某县X村民吴卜甜等人购买争议地作为宅基地建房，梁某购买该争议地后，在该争议地上建有二间茅草房。 ...

2008年9月，马某丁国因患胃癌死亡。2010年8月，县X区建设征用原、被告家庭承包的土地、宅某10.944亩。其中承包土地9.397亩，家庭共有宅 合法权益，于2011年5月20日，将下余土地补偿款冻结在王家岗乡X村民委员会。 本院认为，本案系以家庭联产承包形式承包经营集体土地，所承包的土地被征用后 ...

张某瑞也未提供证据能证明是指包含第三人部分宅院的土地。 原审认为，1950年原孟县人民政府的土地所有权证仅是一种参考，已失去原有的效力，凡已经过统一规划和调整的 张某瑞起诉；四、根据河南省土地管理法实施办法第五十一条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，张某瑞名下已有一处宅院，应依法驳回其诉讼。五，张 ...

以孩子成人急需盖房为由，多次向村X村委某虑其实际情况，便同意将原属冯xx的宅基地（即本案争议土地）重新批划给冯xx，并指派有关人员通知申请人及其 违反法定程序。4、超越职权。本案中，第某人原来就没有该土地的使用权，又未经村民会议讨论决定，未经法定程序审批，未取得法定证书，因此，被告无权直接确认第某人对 ...

，本协议应当有效。同时，本协议是约定原房屋买卖有关随附宅基地的使用问题，不是单独划分宅基地，所以也不必经村民会议决定。（三）本协议是约定原 中约定无偿将集体所有的土地(价值23万元)归上诉人所有，明显显示公平，严重侵害全体村民的合法权益。请求二审法院维持原判。 二审中，对原判认定事实双方当事人均无异议 ...

原告的诉讼请求。 经审理查明，原告陈某原系平顶山市X村民，原有老宅，后因煤矿塌陷，规划新村X村里又给其划分了一处宅基地，原告在此处建造房某一处，两 本集体经济组织同意的，应认定无效；4、向本集体经济组织以外的农村X村住房某宅基地，因违反了集体经济组织的成员属性，应认定无效；5、受让人已经有住房，不符合 ...

X区人民法院于2011年2月21日（2011）二七民再字第X号民事裁定书，撤销原裁定，由该院继续审理。郑州市X组成合议庭，经重新审理后于2011年6月28日作出 证据不足。上诉人李某有充分的证据证明其在该村X村民待遇，一审法院对该事实应予认定。根据法律规定，宅基地是按户登记的，故即使无新的证据证明李某 ...

日）。 经审理查明，第三人马某丁于2007年以老宅基补办为由填写农村居民宅基地用地申请表，经村X村民委员会、小店国土资源所、小店镇人民政某、汝阳县国土资源局的签字 口人，属计划生育纯女户，所以经村组讨论，在划宅地时特别照顾宅地一处。原老宅地收归集体调用，其面积兑换到新宅地后面五组四固定牛院，暂由育红班 ...