现杨某某、徐某甲以徐某乙购买农林路房屋产权，并擅自作为产权人与动迁单位签订安置协议，侵害其合法权益为由诉至法院，请求确认上海市X路X弄某号X室的权益归 事实和法律依据，故难以支持。据此，原审法院作出判决：对杨某某、徐某甲要求确认安置房上海市X路X弄某号X室的产权归其所有之诉讼请求不予支持。案件受理费5 ...

补偿款低于150，000元/人，根据《口径》不足部分予以补足,故该户应得货币补偿安置款为150，000×3＝450，000元，装修补偿款为634.1元，浦东土 拆迁细则》第二十四条之规定，拆迁人与被拆迁人经协商达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由区房地局裁决。被告浦东建交委管辖浦东新区范围内房产 ...

的情况下，与被告李某某（作为李某亮的代理人，事实上没有代理权）签订了拆迁安置协议，将原本属于原告的房屋拆迁安置费给了没有房屋产权的李某亮。该行为 该合同与我方无关。被告李某某对原告提交的证据4无异议，但指出原告无法证明协议所称的36.624平方米房产为其所有。被告河南华彬房地产有限公司对原告提交的证据 ...

路xx号xx大厦。 法定代表人张xx，董事长。 委托代理人周xx，上海xx动拆迁安置有限公司工作人员。 原告文xx诉被告上海轨道交通xx线发展有限公司房屋拆迁纠纷一案 年11月17日，被告与刘xx、文xx签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》。双方约定乙方刘xx、文xx所有的xx路 ...

进行拆迁。2007年10月19日，两被告与陆xx户签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》（适用居住房屋货币补偿和易地新建房屋）及《补充协议 陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，根据《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》的规定，征地拆迁房屋应当按规定对征地范围内的房屋所有人即 ...

的财产权益【即被告与郑州市X路X村改造指挥部签订的X号《拆迁补偿安置协议》下的财产权益,房屋面积244.018平方米进行分割，对过渡费x.86元进行 闫办事处东耿河村X街X号院三层以下建筑面积为111.69平方米，安置住房面积111.69平方米；在合法宅基地内现有房屋之内的未建筑面积部分为175.39 ...

，使本户的拆迁工作相对滞后，致使整个小李庄村拆迁接近尾声时，两原告的拆迁安置协议一直未能与指挥部签订。2007年8月30日，被告胡某某利用虚假、伪造的 土地使用证，证明该证据使用人为原告，至今未作变更，在拆迁时被告无权剥夺原告安置房的权利； 4、建筑许可证，证明本案所争议的房产在1995年之前X层以下 ...

登记档案证明书；被告饶某某、邵某某与黄某区绿化管理局签订的《上海市房屋拆迁货币化安置协议》；小东门街道的证明；某地块基地拆迁发放费用凭证；张某某与上海市黄某 ）合法权益的法律规定，原告可以适当多分。至于原告在居委会组织调解下所书写的动迁协议，并未接受被告所提出的拿55平方米一套房屋加（略）民币8万元的 ...

x元人民币。由于被告拒不配合原告办理拆迁房屋的相关手续，原告现无法享有上述协议约定的各项权利，故向法院提起诉讼，请求:一、依法判令被告协助原告办理 X号、建筑面积52.05平方米的房屋签订了编号为270的《拆迁住宅产权调换补偿安置协议》，但被拆迁人的有效凭证不是私人房屋产权证，而是出售公有住房协议书， ...

刘某岭与王喜兰于2004年7月1日在郑州市二七区民政局办理了离婚登记，离婚协议约定：二七区X街X号院中所有的房屋都归刘某岭所有。2007年8月19日 。本案刘某岭与郑州市二七区X村改造指挥部于2007年8月19日签订的《拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，符合有关法律规定，属有效合同，现刘某岭已死亡 ...