原审法院另查明，2009年12月13日，沈A、沈B就系争房屋签订《房地产买卖合同》，约定转让价款为人民币(以下币种均为人民币)770,000元。2009年12月29日 且双方已共同居住了近二十年，沈D也从未对此提出任何异议。当初涉案房屋的安置对象为6人，退一步讲，即便沈D对房屋有份额也只能占1/6,但 ...

总资产中包括本金（略）元，申购新股所得收益为255753.50元，申购新股之外即债券买卖和股票增发收益为333919.70元。2010年4月19日，张某乙、张某乙 甲拆迁款75万元。 一审审理中，张某甲当庭所述：“拆迁合同中虽然没有确定张某甲为被拆迁安置人，但是张某甲户籍地在被拆迁房屋处，根据该情况， ...

，顾某系顾某、王某之子。上海市X路X弄X号X室房屋系两原告动迁安置房，王某为承租人。2003年7月，被告将某路的房屋出售，用该房屋的出售 两原告无关，故不同意原告的诉讼请求。 原告向本院提供的证据是： 1、《上海市房地产买卖合同》、《上海市房地产登记簿》，证明某路房屋产权登记在三被告名下；2、两原告的 ...

，吕某自行外出借房居住。庭审中，双方当事人共同确定上述两套房屋各值人民币50万元。 四、被告吕某每月领取养老金为人民币2030元。 上述事实，有买卖合同、发票、公房凭证 ，致某路房产变更至吕某、张某、吕某名下。由于某路房屋系五人动迁安置款所购，之后吕某夫妇产权份额转让给吕某，故吕某仅占房屋产权的20% ...

补偿原告丁某某x.8元。同日，安阳市北关区洹滨拆迁事务所出具红旗路中段工程房屋安置结算单。因被告理发管委会职工到政府上访反映购买拆迁房问题，2003年6月20日 丁某某的上述行为，应当认定为原告丁某某与被告理发管委会已达成解除房屋买卖合同的协议，并就因合同取得的财产双方已经返还，原、被告之间因房屋买卖 ...

谈判的威胁下无奈支付的，不能作为合同正常履行，港口正常经营的依据。3、作为上诉人用于经营的重要工具的磅房在2005年下半年已经停用，2006年2 资源局关于徐州市太行科技发展有限公司200万吨水煤浆、配套港口等三项目征地补偿安置方案的公告一份（复印件）、2008年10月13日土地使用权人为徐州金驹新 ...

补偿谈判的威胁下无奈支付的，不能作为合同正常履行，港口正常经营的依据。3、作为上诉人用于经营的重要工具的磅房在2005年下半年已经停用，2006年2月 局关于（略）太行科技发展有限公司200万吨水煤浆、配套港口等三项目征地补偿安置方案的公告一份（复印件）、2008年10月13日土地使用权人为徐州金驹新 ...

修建的新世纪花园小区住房一套。合同约定由昌州建司按房价款的2％代收代缴房屋公共维修基金。2006年10月6日，双方就买卖房屋以《集资建房移交清单》进行算账 规定，该片区房屋公共维修基金按房屋市价的2％收取，考虑该工程的实际情况，建议安置住宅每平方米按8元，非住宅每平方米按l2元收取。而昌州建司则按此 ...

、住房合同证实了三被告人于2002年12月19日签订商品房买卖合同，并于2003年6月2日领取房产证。 8、证人赵某某的证言，证实了龙发集团收购十九厂 8月份，我们第一批职工都买断工龄了，他们三人也一起买断了，同时领取了安置补偿金。 14、扣押物品文件清单证实了三被告人的房产证及钥匙均已被扣押。 15 ...

年3月10日，佛山市房改办批复新创公司：“同意你们中止关于买卖垂虹六街X号302房所签订的购房合同”。2000年1月24日，新创公司向佛山市房地产局申请 要求收回住房；但属自行离职、辞职，或被单位辞退的除外。下岗、失业人员分流安置和再就业后，也应按上述规定执行。” 城区人民法院一审认为：新创公司与陈某 ...