应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条关于不动产的“20年”期限之规定。 新乡市房产管理局答辩称，上诉人何某甲没有证据证明其不知父亲卖房 才起诉，明显超过起诉期限，应予驳回。 郭某戊述称，2002年该房屋的买卖行为，手续齐全、办证程序合法，且房管局交易中心多方审查合格，上诉人称其08年 ...

以个人名义参保。综上，请求人民法院依法维持我局的具体行政行为，驳回原告的起诉。 经审查查明：原告李某某系知青，1968年下放到农村，1974年回城，1979年12 就已经知道《特殊情况人员参保审核表》的具体内容，但不知道诉权或起诉期限，其起诉期限应从2006年12月29日始至2008年12月29日止。 ...

被告人莫某于2008年11月19日书面提出了撤销责任认定复核的申请。在公诉机关审查起诉期间，被告人莫某再次提出责任认定复核的申请，公诉机关遂将案卷退回开福 规定，判决如下： 被告人莫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日 ...

经河南省高级人民法院（2009）豫法行复字第X号批复批准，被延长审理期限60日。本案现已审理终结。 汤阴县人民政府于1992年12月30日为李某 的归属无法予以确定。汤阴县人民政府对上述问题也未能予以确定。三、本案并未超过起诉期限。汤阴县人民政府没有证据证明其早已知道了本案土地证的存在，也没有证据证明 ...

公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。由于原告在知道具体行政行为后超过了三个月的 提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”的规定，本院依法只审查被告作出的具体行政行为的合法性。本案被告许昌县X镇人民政府不是拆除原告房屋的 ...

X镇人民政府行政处理一案，向本院提起诉讼。本院于2009年5月7日受理后，经审查认为，原告姚某甲所诉的“通知”，被告镇平县X镇人民政府已于2007年1月17日送达 姚某甲是于2009年5月7日向本院递交的诉状，故原告姚某甲的起诉已超过法定起诉期限；原告姚某甲所诉的“关于对榆树庄村X村民姚某甲《土地承包 ...

张某甲占用了其家的祖业旧宅地兴建起三间门面房。1999年济源市政府才产生审查和签发张某甲的用地行政行为，竟然对先斩后奏的违法事实予以放任，并极端不负责任 共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，涉及不动产的具体行政行为的起诉期限为从作出之日起20年，而本案被诉具体行政行为是1999年8月16 ...

日才以不服该证为由向本院提起行政诉讼，显然远远超过了法律规定的起诉期限，对于其起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉 予以维持。 一审裁定所列各方当事人向法院提供的证据材料均已随卷移送本院审查。 本院查明的事实与一审基本相同。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈 ...

关系，所以冯某乙不是适格的原告。至于张某戊提出的许某平的起诉已超过法定起诉期限，因市中院的终审裁定对此已有定论，张某戊的述称不予支持。 作出的处理决定与其当庭提供证据证明的主张相违背，依据《行政诉讼法》针对被诉行为“合法性”审查的特点，被诉行为没有合法的事实依据。原审判决对该被诉行为却予以支持存在适用 ...

类行政行为，不能混为一类，况且依据答复时间至提起行政诉讼也已经超过了法定期限。此外，房屋权属变更登记，属行政职能，而非司法职能，法院无权履行该项 裁定书日止，不遵循公开开庭审理程序，书面审查裁定没有法律依据。房地产管某所不予办理的通知书并未告知诉权和规定起诉期限，应适用《最高人民法院关于执行若干问题的 ...