中进公司）、原审第三人西安日通商贸有限责任公司（以下简称日通公司）欠款纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2007）西民三初字第X号民事判决，向本院 公司只欠日通公司借款10万元。企业间相互借贷违反金融法规，协议书约定支付利息280万元是无效的。四、王某甲未向“八仙庵”工程投资，起诉中进公司和周某某给他 ...

工程欠款及债务纠纷被西双版纳州中院以3400万元抵偿给了中国农业银行景洪市支行，现该酒店已不存在。西双版纳州工商行政管理局拟定年内吊销该企业，企业法定代表 其债权一节，白象湖大酒店作为具备独立法人资格的经济主体在不违背法律规定的情况下，对外进行投资作为其自主经营的形式并不必然损害原告作为债权人的权益。 ...

日因工程欠款及债务纠纷被西双版纳州中院以3400万元抵偿给了中国农业银行景洪市支行，现该酒店已不存在。西双版纳州工商行政管理局拟定年内吊销该企业。该企业 损害其债权一节，白象湖大酒店作为具备独立法人资格的经济主体在不违背法律规定的情况下，对外进行投资作为其自主经营的形式并不必然损害原告作为债权人的权益 ...

日因工程欠款及债务纠纷被西双版纳州中院以3400万元抵偿给了中国农业银行景洪市支行，现该酒店已不存在。西双版纳州工商行政管理局拟定年内吊销该企业。该企业 损害其债权一节，白象湖大酒店作为具备独立法人资格的经济主体在不违背法律规定的情况下，对外进行投资作为其自主经营的形式并不必然损害原告作为债权人的权益 ...

日因工程欠款及债务纠纷被西双版纳州中院以3400万元抵偿给了中国农业银行景洪市支行，现该酒店已不存在。西双版纳州工商行政管理局拟定年内吊销该企业。该企业 损害其债权一节，白象湖大酒店作为具备独立法人资格的经济主体在不违背法律规定的情况下，对外进行投资作为其自主经营的形式并不必然损害原告作为债权人的权益 ...

日因工程欠款及债务纠纷被西双版纳州中院以3400万元抵偿给了中国农业银行景洪市支行，现该酒店已不存在。西双版纳州工商行政管理局拟定年内吊销该企业。该企业 损害其债权一节，白象湖大酒店作为具备独立法人资格的经济主体在不违背法律规定的情况下，对外进行投资作为其自主经营的形式并不必然损害原告作为债权人的权益 ...

日因工程欠款及债务纠纷被西双版纳州中院以3400万元抵偿给了中国农业银行景洪市支行，现该酒店已不存在。西双版纳州工商行政管理局拟定年内吊销该企业。该企业 损害其债权一节，白象湖大酒店作为具备独立法人资格的经济主体在不违背法律规定的情况下，对外进行投资作为其自主经营的形式并不必然损害原告作为债权人的权益 ...

新公司）与被上诉人平顶山市丰源煤业有限公司（以下简称平顶山丰源公司）、张某某合同纠纷一案，宝丰县人民法院于2008年9月22日作出（2007）宝民初字第X号民事 企业转让给案外人平顶山丰泰公司，其投资主体的变更导致了原个人独资企业的消灭，而该企业在作为张某某个人独资企业经营期间产生的债权债务，均应当由 ...

的强势地位，为该组织开展赌博或左右操纵他人赌博，实施其他犯罪活动，甚至插手正常经济纠纷积蓄力量，扩大影响。 该组织通过实施一系列违法犯罪活动，在一定区域和行业内 之后歇了一段时间，夏老三喊其合伙搞“天上人间”娱乐城。“天上人间”娱乐城其先投资了40万，后又追加了17万元，而后期的生意一直不好，赚不到钱 ...

日因工程欠款及债务纠纷被西双版纳州中院以3400万元抵偿给了中国农业银行景洪市支行，现该酒店已不存在。西双版纳州工商行政管理局拟定年内吊销该企业。该企业 损害其债权一节，白象湖大酒店作为具备独立法人资格的经济主体在不违背法律规定的情况下，对外进行投资作为其自主经营的形式并不必然损害原告作为债权人的权益 ...