大足县公安局还对其余参与互殴的当事人（即：杨某秀、武兰兰、黄兰、杨某甲、刘某某、杨某乙）作出了相应的治安行政处罚。现原告陈某某不服， 处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”的规定和原告违法行为未造成严重后果的情节，被告对原告作出治安拘留七日的行政处罚，适用法律正确。对于原告代理人在庭审中陈 ...

，后经终审审理后，判令石屏县矿产资源管理局另行作出具体行政行为。1995年11月7日石屏县矿产资源管理局重新对李某某作出了违反矿产资源管理的行政处罚。本院认为， 第X号违反矿产资源法规行政处罚决定：1.责令李某某停止南支巷的采掘作业周到划定的采区作业；2．没收违法所得（略）．00元；3．罚款（略）元； ...

农业委员会就本公司未经品种权人许可繁育、销售“史力丰”油菜种的行为进行查处，并作出相应的行政处罚后，本公司即行停止了生产、销售该油菜种的 的大工商案字（2004）第100410号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》载：“当事人大丰市种业有限公司于2004年8月5日从安徽省六安市农科所科技开发公司 ...

职责一案不服武汉市X区人民法院作出的（2011）岸行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院于2012年1月9日受理后，依法组成合议庭，并于 ……等许可审批部门亦应当依照法律、法规赋予的职责予以查处。但是，对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。”国务院法制办公室《关于具体应用问题的 ...

以此证明道旗广告与灯杆广告是一致的，其对环湖西路道旗广告享有合法的权利。 经庭审质证，本院对当事人所举证据材料的证明能力和证据效力作如下确认： 原告 条之规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。被告系睢县公安局派出机构，不是独立的行政机关，其在 ...

十日并处罚五百元的行政处罚并无不当。被告虽然在作出行政处罚决定之前，履行告知程序时存在有所瑕疵，但对原告的行为处罚也是正确的，应予支持。原告所诉 第X号《公安行政处罚决定书》。 本案诉讼费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本， ...

日作出了安工商经处字(1999)X号行政处罚决定书。对上诉作出责令改正(中签无效)；处2000元罚款之行政处罚。 上诉人王某称：上诉人未有串通投标行为。 争议的焦点为，上诉人王某等人是否具有串通投标的事实存在。 经审查，双方当事人对下列事实无异议：1999年10月7日，安吉县孝丰中心农贸市场决定对市 ...

《道路交通安全法违法行为处理程序规定》第五条和第四十一条之规定，适用简易程序对原告做出罚款100元的行政处罚决定，并将原告所实施违法行为的事实 且原告对其违法事实并未予以否认。故被告据此作出的行政处罚决定事实清楚。被告依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零七条、公安部《道路交通安全法违法行为处理 ...

现已审理终结。 2010年10月9日，交警三大队作出南公交决字【2010】第（略）号《公安交通管理行政处罚决定书》，认某李某于2010年8月27日 南公交决字【2010】第（略）号《公安交通管理行政处罚决定书》，退回罚款4500元。 原告李某承认某驾驶的“桂x”小汽车是其于2010年7月向他人购买，其 ...

共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定；向“当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据”、“听取当事人的陈述和辩解”。因此，不论从内容上和程序上， 已于2008年6月5日作出（2008）怀洪行初字第X号行政判决，认定洪江区公安局于2006年2月28日对向某某罚款x元的行政处罚无效，该判决已经生效 ...