在丧葬费之列，原告既主张丧葬费又主张火化服务费，不符某法律规定，本院不予支持。5、近亲属处理丧事的误某6400元（其中唐某友1800元、罗某2300元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于某南省郴州市中级人民法院。 审判长李某 审判员曾某卉 ...

为996元（12元/天×83天），对原告主张超出部分不予支持。8、住宿费1482元，该项费用系原告亲属处理事故及进行陪护某实际支出的费用，有票据证某 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于某南省郴州市中级人民法院。 审判长李某 审判员曾某某卉 ...

某，本院予以支持。另500元交通费未提供证某证某，本院不予支持。5、住宿费820元，原告亲属处理事故确需产生住宿费，有收据证某，本院予以支持。6、 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于某南省郴州市中级人民法院。 审判长李某 审判员曾某某卉 ...

交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。”的规定。加之警告区仅154.4m，却误导前方800米施工。株洲路桥公司上述违法 有效，在进行保险理赔时应减除免赔部分。因保险条款是格式条款，在被保险人不予认可免责条款的情况下，保险公司应提供证某证某其已就免责条款对 ...

÷365天×76天×2人），对原告主张超出部分不予支持。7、住宿费6080元（40元/天×76天×2人），原告处理事故确需产生住宿费，但是，原告的该项 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于某南省郴州市中级人民法院。 审判长李某 审判员曾某某卉 ...

元、检测费100元共1375元，属机动车交通事故责任强制保险的赔偿项目，应向对方事故车辆投保的机动车交通事故责任强制保险的保险公司主张权利。原告向本案被告人保容县 列在保险合同中的免责条款中，亦未就此条款向上诉人林某履行了明确说明义务，故被上诉人据此主张拒赔无法律依据，本院不予支持。本案事故发生时间在 ...

损失无法确定或扩大的部分，保险人不承担赔偿责任。后付某某依约支付某保险费。赔偿处理部分第二十一条规定：被保险人索赔时，须提供保险单、损失清单、有关费用单据、《 该项规定的情形，付某某修理锁芯（全车）MT的损失不应当由保险公司赔偿。因此，对于付某某的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国 ...

、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合某同法第三某九条所称“采取合某的方式”，免责条款合某有效。3、原告 明知的，故被告太平洋财产保险公司所持其免除保险责任之抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。关于鉴定费、诉讼费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六 ...

本案中对机动车商业三责险一并处理，故被告财保邵阳支公司主张某“商业三责险与原告没有法律关系，不宜合并审理”的辩驳观点，本院不予采纳；被告财保邵阳 证据的若干规定〉》 第二某当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的 ...

不应认定。故上诉人提出被上诉人龙某乙对保险条款中免责条款明知，本案应适用免责条款的上述理由，本院不予支持。本案龙某乙车辆保险金额为26万，现 ,123.28元（231,620.28-28,497）。原审判决认定事实清楚，适用法律不当，处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、《 ...