。请求退回原告的诉讼请求，维持被告所作出的行政处罚。 庭审中，原被告双方对以下事实无争议，本院予以确认： 1.浙（略）夏利轿车的车主为原告 行政处罚某定书(2000.3.15)； 7.送达回证(送达决定书)，(2000.3.15)； 对证据1—6，原告没有异议。 对证据7，原告认某，送达回证上没有受 ...

斩鸡这一事实，被告未提供证据，因此该处某决定书认定的事实是不清楚的，据此所作出的罚款也是不恰当的。 对证据6、10没有意见。 针对原告方的质证意见， 不能证明就医人数为26个；病人没有用退热药品并不表明没有发热。 对证据2、5、8没有异议。 针对被告方的质证意见，原告方提出如下反驳意见：证据1公安机关 ...

，因此，有关文书未送达，不是被告的责任。 庭审质证时，原告对被告提供的木材检尺记录单无异议，并承认自己无证经营、运输木材的事实存在；对被告提供 决定客观上也不是当场作出，被告提供的填充式林业行政处罚当场处罚决定书中也清楚地载明只能用于罚款或者警告，故被告适用简易程序违法。二是被告作出的处罚决定未依法 ...

各项行政规费交款凭证。3被上诉人收取的720元看车费收据。以上证据经被上诉人质证，未提出异议，应认定有效。 三、就第三个焦点问题，被上诉人提供的主要证据材料有：1 500元；根据《道路运输处罚决定》第八条第(二)项规定，决定对其罚款3000元。该处罚决定书于7月8日送达。经查，上诉人车辆被扣期限为7月 ...

责令停止使用并处罚款伍万元的处罚，并于2011年12月1日将公安行政处罚决定书送达原告吉某的事某。 第三组证据，被告沅陵县公安消防大队对沅陵县官庄桥头 吉某对被告沅陵县公安消防大队提供的证据4、证据7无异议，认为证据1的形式、程序不合法，且只能证实该加油站未经被告沅陵县公安消防大队消防验收即使用，不 ...

的规定，作出渝环监罚[2011]X号《行政处罚决定书》，决定对XX公司予以行政处罚：1、停止违法排污行为；2、罚款壹拾伍万元整。XX公司不服，向重庆市环境 确认；对重庆市环境监察总队举示的其余证据无异议。重庆市环境监察总队对XX公司举示的证据1、2的真实性无异议，但认为巴南某环保局的处罚与本案不具有 ...

；第三人对原告提供的（6）号证据，经质证，提出异议是：这个证据上包括签名，指印都是虚假的。 根据上述证据材料，可以认定以下案件事实：2010年8月6日下午 四十三条第一款的规定：对洪某乙作出延公（石）决字（2011）第X号公安行政处罚决定书。该处罚决定书给予洪某乙行政拘留十日并处罚款伍百元的处罚。洪某 ...

作出了（2011）宜规罚决字第AX号《行政处罚决定书》：责令第三人停止施工，补办建设工程规划许可证，并对其罚款5万元。目前，第三人行使行政复议、行政诉讼的法定 听告字第AX号行政处罚听证告知书。第三人在期限内未向被告提出听证申请和异议，被告于2011年8月30日向第三人下送达了（2011）宜规罚决字第 ...

无法达成协议。即日。仙游县公安局作出仙公决字【2011】第x号公安行政处罚决定书，决定对张某乙处以罚款贰佰元，并于2011年5月3日告知原告对民事赔偿 陈某于2011年5月9日向本院提起诉讼。上述事实，原、被告双方均没有异议，本院予以确认。 对于本案原、被告双方争议的以下焦点，本院现己查明并作如下分析 ...

无法达成协议。即日。仙游县公安局作出仙公决字【2011】第x号公安行政处罚决定书，决定对张某丙处以罚款贰佰元，并于2011年5月3日告知原告对民事赔偿 某乙于2011年5月9日向本院提起诉讼。上述事实，原、被告双方均没有异议，本院予以确认。 对于本案原、被告双方争议的以下焦点，本院现己查明并作如下分析 ...