第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告姜某某主张与原告之间的房屋买卖合同已经履行完毕，他已经不再欠原告 刘某隐匿，未提供证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二 ...

支行为支持其主张，在举证期限内提交如下证据： 1、三方协议，证明交行郑铁支行与郑州保险分公司之间就汽车消费贷款有协议约定，是二被告承担责任的依据。 2、 法律、法规，做好欠款的及时催收工作和催收记录。被保险人如发现投保人有潜在的不还款风险，或有任何可能导致本保险合同风险增加的情况，应在十个工作日内通知 ...

石某主张权利。 根据当事人的陈述、举某、质证及认证情况，本院确认如下案件事实：2008年3月16日，济源市战成水泥厂出具借条，借条载明“今借到韩某 其他财产予以清偿。济源市战成水泥厂系石某投资的个人独资企业，首先应由借款方济源市战成水泥厂承担还款责任；企业财产不足以清偿债务的，由被告石某对不足部分承担 ...

原告交通银行股份有限公司郑州铁道支行（原交通银行郑州分行铁道支行）。住所地郑州市二七区X路X号。 代表人田某某，该行行长。 委托代理人王岩，河南奕信律师事务所律师。...

）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告株洲某科技有限公司未向本院提交书面答辩状。 被告李某未向本院提交书面答辩状。 原告在举证期限内针对自己的主张 协某书确定被告株洲某科技有限公司欠原告227900元，并就还款的方式、还款的时间、担保事项、违某责任等事项进行了约定。合同约定被告株洲某科技有限公司的 ...

第一份，第二、第三组证据及被告所举证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。对于原告所举第一组第二份证据“还款计划书”虽形式上具备合法性、真实性，但与 企业的名义利用企业的开采条件开采经营，以企业的名义缴纳税费，对外仍由企业承担民事责任”的规定，对于原告退伙后，第三人申金柱一人承包煤矿时，煤矿从 ...

正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃诉讼抗辩权利，对该举证均无异议，本院均予以确认。 据此，本院确认本案事实如下： 付某乙系矿山起重公司的股东之一，其与付 ，欠货款金额计x元，该6张欠据上未约定还款日期内容，但明确有付某乙作为担保人自愿承担连带清偿责任内容。 2007年12月24日和31日，付某甲因故 ...

分行支付253,968.96元。 被告蔡某、蔡某军、肖菊香既未答辩亦未举证。由于被告蔡某、蔡某军、肖菊香经本院合法传唤无正当理由拒不 初字第X号民事调解书承担了连带还款责任，即替三被告向中国银行股份有限公司湖北省分公司偿还借款及诉讼费253,968.96元，执行费3,640元的事实清楚，证据充分，其 ...

上的地址一致。对原告举证（三）、（四）（五）、（六）、（七）的真实性无异议，且被告自2006年12月28日起没有还款也是事实，但XXX没有收到原告 责任保证，但因XXX自己已提供物的担保，润宏公司仅应对物的担保以外的债权承担保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六 ...

16万具体是还哪一笔款同样负有举证责任，在上诉人否认这16万是还欠条的款的情况下，被上诉人无疑负有完成证明还款指向的义务，在其没有举出任何证据的 3万元并支付利息。本案一、二审诉讼费、保全费均由被上诉人承担。 被上诉人覃某答辩称：一、原审法院认定事实清楚。（一）被上诉人认为原审判决认定的“对于李某提交 ...