，双方感情确已破裂。故请求二审法院撤销原判，将本案发回重审。 被上诉人马某某辩称：不同意离婚，双方分居是从2009年1月开始的，被上诉人要求行使居住权；原审法院所作判决正确，不同意上诉人的上诉要求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。 本院认为， ...

.71平方米，该处居住并不困难，因此被告属于他处有房且居住不困难的情形。虽然某路房屋的性质由公房转变为售后公房，但该房性质的变化并不能否定被告对某路房屋的居住权，故被告关于该房屋与其无关之辩称本院不予采信。至于被告辩称其长期居住在涉讼房屋内，原告户在此并不居住一节，因被告在公安局的陈述中已承认其“已 ...

现居住于上海市X路X弄X支弄某号X室，该房屋产权人为胡某乙。本院审理中，胡某乙承诺将保障胡某甲在逸仙路X弄X支弄某号X室房屋的居住权。 本院认为，根据查明的事实，系争房屋动迁时，拆迁单位认定的应安置人为上诉人胡某甲与三被上诉人；拆迁单位给付的动迁款1,074,800元中仅有4万元特殊情况补贴指明为 ...

、徐某甲作为安置对象，对徐某乙取得的安置房应享有居住使用权，在徐某乙、杜某某同意杨某某、徐某甲任选一套安置房单独居住使用的情况下，杨某某、徐某甲居住权并未被侵犯。徐某乙作为安置房的产权人在保障同住人居住的前提下，有处分自己财产的权利，现徐某乙将一套安置房的产权归杜某某所有，属财产权利人行使自己的处 ...

判令章某乙、朱某丙、朱某丁迁出系争房屋。 原审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。从查明的事实分析，虽无证据可证实章某乙一家对系争房屋享有居住权，但章某乙入住该房屋系于章某甲取得房屋产权之前，且确经原承租人同意，故章某乙一家入住该房屋系原家庭成员之间默契达成的结果，具有一定的合理性及历史原因， ...

法院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。施某某系基于与傅某甲、傅某乙父亲的婚姻关系而取得在系争房屋内的居住权，并非非法占有，并且已经实际居住达十余年。现因傅某甲、傅某乙父亲去世而剥夺施某某的居住权利，显有违伦理。况且施某某居住于系争房屋的客观事实在傅某 ...

年3月3日签订的《房屋拆迁委托安置协议书》的诉讼请求不予支持。朱某某、李某甲不服，上诉至本院。 上诉人朱某某、李某甲上诉称，上诉人对被拆房屋享有居住权，李某乙与万众公司串通签订的《委托安置协议》未经上诉人同意，侵犯了上诉人的合法权益，该协议无效，上诉人得知后一直信访，不认可该协议；《承诺书》系对原 ...

所有的产权份额赠送给受赠人所有；二、受赠人对赠与人赠送的上述房屋产权份额表示接受；三、受赠人接受房屋赠与后，自愿保证赠与人韩a在有生之年对上述房屋享有居住权、使用权；四、受赠人接受上述房屋赠与后，自愿保证在赠与人出现生活不能自理的情形时，照顾其生活起居；五、受赠人接受上述房屋的赠与后，如在赠与人生前 ...

、裴某所有，其户籍也在X室内；X室房屋所有权归滕某乙、滕某丙所有，滕某乙、张某某、滕某丙、徐某某以及王某某的户籍在X室内；双方的居住权均在各自户籍所落房屋内。但双方基于亲属关系，自1995年起，约定换房居住至今，约定换房居住的目的是为了方便生活，其中应当包括父母年老体衰、行动不便的因素。现该因素仍然 ...

进行出租，收益由其一个人占有，后房子暂时由董某丙居住，但是董某甲私自撬锁换门，强行霸占该房屋及房屋内董某丙的财物，该房屋属于老人遗产，四个子女都有居住权。在原、被告父亲去世前，就告知子女有4万元存款由母亲保管，母亲与董某甲共同生活后，就由其保管，在母亲去世后该4万元存款应由子女四人共同所有。关于遗产 ...